Потенциальные преемники Путина: как устранить главу Кремля

Мнения в американском издании 1945 профессора политологии Университета Рутгерса в Ньюарке, специалиста по Украине, России и СССР Александра Мотыля.

Кто может быть хуже Путина? Вопрос не только теоретический. Пока политики и аналитики в России, Европе и США обдумывают возможные сценарии ухода Владимира Путина с поста, возникает вопрос о его преемнике. Это важно по понятным причинам. Если его преемник, вероятно, будет хуже, то нам следует избегать политики, которая угрожает правлению Путина. Если в качестве альтернативы его преемник, возможно, будет лучше, может быть, имеет смысл ускорить его кончину.

Было бы абсурдно предполагать, что мы можем предсказать, кто может быть преемником Путина, но можем представить, какой диапазон политики могут проводить его потенциальные преемники. И попытаться определить, кто, радикальный российский империалист, клон Путина или квазидемократ, с большей или меньшей вероятностью улучшит или ухудшит положение России и ее отношения с Украиной и Западом.

Никто не спорит, что оптимальным сценарием для всех заинтересованных сторон был бы демократ или квазидемократ. Скорее всего, он, а это, конечно, будет именно он, отбросит путинские фашистские нововведения, попытается положить конец войне с Украиной, попытается навести мосты с Западом и реинтегрировать Россию в мировую экономику.

Такой лидер не будет пользоваться поддержкой ближайшего путинского окружения, но должен быть в состоянии обратиться к образованному, профессиональному, городскому классу России и молодежи. Не знаем, будет ли этого достаточно для создания стабильного режима. Скорее всего, нет. Но этого должно быть достаточно, чтобы дать возможность квазидемократам выйти из подполья и положить конец, пусть и временно, худшим излишествам путинского правления. В этот момент обязательно произойдет контрреволюционная реакция.

Клон Путина был бы менее предпочтителен, чем квазидемократ, но, по крайней мере, предлагал бы перспективу сохранения статус-кво. Как и сегодня, одни россияне будут полны энтузиазма, другие будут растеряны, а элиты наверняка испытают облегчение от того, что серьезных перемен не предвидится.

И все же клон Путина будет страдать фундаментальным недостатком, который подорвет его правление – он не будет Путиным. В конце концов, Путин потратил более 20 лет на создание гиперцентрализованного режима, в основе которого лежит он сам. Путин – гипермужественное воплощение энергичной России, необходимое для стабильности и легитимности режима. Уберите Путина и замените его клоном, и вы уменьшите способность клона продолжать политику Путина.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Крах Российской империи зависит от Украины" – Ахъяд Идигов

Таким образом, клон Путина наверняка будет слабее и менее легитимным, чем Путин. Слабость может открыть дверь к нестабильности, борьбе за власть, хаосу и гражданским беспорядкам, после чего либо клон стабилизирует свое правление, либо его заменит квазидемократ или радикальный русский империалист.

Будет ли радикальный российский империалист, скажем, кто-то вроде Игоря Стрелкова, военного преступника, инициировавшего войну на Донбассе в 2014 году, хуже Путина? Трудно понять, как.

Для начала важно помнить, что Путин – массовый убийца, разжигатель войны и империалист, который разрушил российскую демократию, заменил ее фашизмом и начал геноцид в Украине. Десятки тысяч невинных украинских мирных жителей убиты. Украинские города сравняли с землей. Десятки его политических противников убиты. Сотни россиян убиты, в результате взрывов жилых домов в 1999 году, которые должны были послужить предлогом для нового нападения на Чечню. Что именно должен сделать преемник, чтобы стать хуже? Использовать ядерное оружие? Но почти все аналитики сходятся во мнении, что Путин мог бы легко прибегнуть к этому, если бы захотел.

Джеймс Фэллон, профессор психиатрии и поведения человека в Калифорнийском университете, назвал Путина психопатом и сравнил его с Адольфом Гитлером. Сравнение вызывает аналогичный вопрос – мог ли кто-нибудь быть хуже Гитлера? Захватили бы Генрих Гиммлер, Йозеф Геббельс или Рейнхард Гейдрих больше стран? Убили бы больше поляков, украинцев и белорусов? Истребили бы больше евреев? Была бы их версия "Майн Кампф" еще более сумасшедшей?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Кремль использует военнопленных для шантажа" – коммуникационный директор "легионеров" Абигейл

Может ли тот, кто не является Путиным, действительно заменить Путина? Но кем бы ни был радикальный преемник Путина, у него, как и у клона, будет один фатальный недостаток – он не будет Путиным. В результате ему будет не хватать путинской популярности и легитимности в народе. Ему также будет не хватать путинской способности уравновешивать радикалов и умеренных внутри политической элиты.

Таким образом, радикал будет слабее Путина, гораздо менее способен проводить свою политику и с гораздо большей вероятностью станет жертвой борьбы за власть, дворцовых интриг и широкой оппозиции.

Это приводит нас к интересному выводу. Квазидемократ может быть лучше для России, в то время как клон и радикал будут предвещать продолжение путинского ведения дел, но все три откроют период серьезной борьбы в элите и системной нестабильности.

Таким образом, уход Путина пойдет на пользу россиянам, украинцам и Западу. Менее стабильная, более неопределенная и более хаотичная Россия будет не в состоянии вести крупную сухопутную войну, подавлять инакомыслие и демократию, поддерживать империалистическую повестку дня. Возможно, только в краткосрочной перспективе, но, учитывая ужасы путинского режима, даже короткая передышка была бы чем-то благодарным.

Перевод Gazeta.ua

×