История о последних защитниках Мариуполя и судьба города, разрушенного россиянами. И о лидерах Венгрии и Турции, которые играют роль полезных союзников Путина. А также о нежелании стран Западной Европы усиливать силы НАТО в Восточной Европе. Вот кое-что из того, что писали о нас в мировых СМИ.
"Полезные союзники Путина мешают работе", CNN, США
У Путина достаточно союзников, чтобы противостоять усилиям Запала помешать его амбициям, углубляя клин между государствами-членами, что соответствует его целям.
Ближайший союзник Путина в ЕС, премьер Венгрии Виктор Орбан, пригрозил наложить вето на предложенные санкции в отношении российской нефти, которые были одобрены другими 26 государствами-членами.
Точно так же в НАТО президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не одобряет возможное присоединение исторически нейтральных Финляндии и Швеции к Альянсу. Остальная часть НАТО поддерживает их присоединение.
Имея таких полезных друзей, как Орбан и Эрдоган, Путин может безнаказанно продолжать свой путь в Украине
Имея таких полезных друзей, как Орбан и Эрдоган, Путин может иметь все возможности, чтобы безнаказанно продолжить нынешний путь в Украине или за ее пределами.
Появилось много идей, как справляться с этими кризисами, которые угрожают подорвать способность, если не волю, противостоять Кремлю напрямую. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на прошлой неделе поехала в Будапешт, чтобы встретиться с Орбаном. Но, в конце концов, она смогла сообщить только то, что ей удалось "прояснить вопросы" с венгерским лидером.
Значительные дипломатические усилия также были направлены на то, чтобы убедить Эрдогана изменить курс, хотя он продолжает осуждать помощь, которую Финляндия и Швеция оказали курдской группировке, борющейся за независимость - "Рабочей партии Курдистана", которую Турция считает террористической. Мало кто хочет рискнуть потерять крупнейшую после США армию в НАТО. Особенно ту, которая также контролирует стратегический Босфор и имеет доступ к Черному морю.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Украину ждет война на истощения" - что пишет о нас мировая пресса
Итак, что делать с этими ядовитыми задержками, навязанными Венгрией и Турцией? Ответ, к сожалению, прост - играть в ту же игру, в которую Путин играет много лет. Если не можете выиграть по традиционным правилам, обойдите их. В этом случае сделайте Орбана и Эрдогана неактуальными. Все остальные 26 членов ЕС должны просто ввести нефтяное эмбарго. А НАТО должно просто проложить путь для вступления Швеции и Финляндии.
Что самое худшее, что могут сделать Венгрия или Турция - подать в суд? Было много мыслей об исключении Турции из НАТО, особенно после того, как Эрдоган три года назад купил у России российские системы ПВО С-400.
Возможно, сейчас момент, когда нужно просто дать отпор этим одиноким силачам, сумевшим глубоко проникнуть в демократические институты.
"Вы абсолютно правы, призывая ЕС продвигаться вперед без Венгрии. Правило "единогласия" от начала было глупо, и сейчас самое время проверить его", - сказал профессор Гарварда Роберт Ротберг, директор-основатель программы внутригосударственных конфликтов в Школе государственного управления им. Кеннеди.
Если другие 26 стран-членов ЕС осуществят бойкот, Россия потеряет крупный рынок сбыта нефти. Решения может стать постоянным, если ЕС продолжит миссию по отвыканию от энергоресурсов Москвы.
Одним из решений проблемы, которую создали лидеры Венгрии и Турции, является создание Международного коррупционного суда
Одним из решений проблемы, которую создали лидеры Венгрии и Турции, которое активно продвигает Ротберг вместе с группой, состоящей примерно из 40 бывших глав государств и лауреатов Нобелевской премии, является создание Международного коррупционного суда. Он считает, что это "было бы хорошим местом, чтобы судить Эрдогана, Орбана, Путина и многих других.
"Защитники Мариуполя - герои нашего времени", The Guardian, Великобритания
Отрезанные от мира и нуждающиеся в еде и боеприпасах, многие из сотен защитников Азовстали ранены, у некоторых нет конечностей. Их капитуляция была неизбежна в течение нескольких недель.
Этот момент наступил поздно вечером в понедельник, когда более 260 человек - бородатых, грязных, истощенных, в том числе 51 тяжелораненый, сложили оружие и были эвакуированы на фоне признания поражения после 82 дней боев в осажденном портовом городе.
"Гарнизон Мариуполя боевую задачу выполнил. Высшее военное командование приказало командирам частей сохранить жизни личного состава. Защитники Мариуполя - герои нашего времени", - сообщил генштаб ВСУ.
Хотя на заводе еще несколько сотен военных, их командиры признали, что миссия завершена, а официальные лица продолжили переговоры об "эвакуации".
Вечером в понедельник пять автобусов с военными Азовстали прибыли в соседний подконтрольный России Новоазовск. В одном людей укладывали на носилках на трех уровнях.
В долго отрицаемой победе Кремля битва, которая привлекла внимание всего мира, наконец, закончилась, оставив город в руинах и тысячи мирных жителей - убитыми.
Осада Мариуполя стала одним из самых жестоких эпизодов агрессивной войны России против Украины
Осада Мариуполя с его районами, растянувшимися вдоль берега Азовского моря, стала одним из самых жестоких эпизодов агрессивной войны России против Украины. Это был один из первых крупных городов, окруженный россиянами. Он рассматривался Кремлем как одна из ключевых целей - из-за экономического значения, и как ступенька в строительстве сухопутного моста из России в Крым. Взятие города в воображении Кремля имело большое значение в целях пропаганды - как база "Азова", в который на момент создания в 2014 году входили ультраправые добровольцы. В последние годы бригада полностью интегрировалась в ВСУ.
Уровень насилия, которому день за днем подвергается город и его население, удерживал Мариуполь в заголовках газет. Те немногие, кто смог попасть в него, в том числе представители Международного Красного креста, называли условия там "апокалиптическими".
Тем мирным жителям, которым удавалось бежать в течение недель окружения, часто приходилось проходить сквозь российские артиллерийские обстрелы, даже если предполагались гуманитарные коридоры. Медицинские учреждения, в том числе роддома, были разбомблены. В марте был взорван драматический театр, где укрывалось большое количество мирных жителей. Расследование Associated Press показало, что могло погибнуть 600 человек.
Насилие, направленное против города, стало отражением того, как долго он продержался, когда защитники окопались на хорошо защищенных позициях, в том числе в лабиринте металлургического завода "Азовсталь". По мере того, как россияне продвигались вглубь, обороняющиеся выступили с заявлениями, отражающими их опасное положение - у них закончились боеприпасы, они не могли позаботиться о сотнях раненых, что вынудило подразделения сдаться. На прошлой неделе сдались более 1000 солдат 36-й бригады морской пехоты, в том числе десятки офицеров и несколько британцев, воевавших в городе.
Киев предположил, что число погибших в Мариуполе может значительно превысить 20 тысяч человек
Есть вопросы, которые не решены - сколько украинских мирных жителей погибло в Мариуполе. Вопрос вряд ли будет решен, пока город под контролем России. Киев предположил, что число погибших может значительно превысить 20 тыс. человек. Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет также предупредила о большом количестве жертв.
"Оцениваем число погибших мирных жителей в Мариуполе тысячами. Только со временем станут ясны истинные масштабы зверств, жертв и ущерба", - сказала она.
Мер города предположил, что Россия скрывает доказательства гибели мирных жителей.
"Захватчики скрывают доказательства своих преступлений. Россияне вырыли огромные траншеи шириной 30 метров, где хоронят в братских могилах", - сказал он.
Другим вопросом станет судьба сдавшихся украинских защитников, которых Киев теперь надеется обменять на российских военнопленных.
"Надеемся, что сможем спасти жизни наших ребят. Среди них тяжелораненые. Они получают уход. Украине нужны живые украинские герои", - заявил президент Зеленский.
Для тех, кто был внутри Азовстали, признание поражения было окрашено фатализмом. Командир полка на заводе Денис Прокопенко заявил в обращении, что миссия полка наконец-то выполнена - спасено как можно больше жизней.
"В НАТО разногласия, как усилить присутствие в Восточной Европе", The Washington Post, США
Среди членов НАТО разногласия по поводу того, как увеличить развертывание войск в Восточной Европе. Дебаты подчеркивают разные оценки уроков почти трехмесячной войны в Украине. Страны Балтии и Польша требуют значительного расширения военного присутствия на своей территории и новых сил - таких как ПВО, которые могли бы значительно затруднить вторжение РФ. Другие, в том числе Франция и Италия, выражают скептицизм по поводу того, что российские силы в ближайшее время будут угрожать НАТО.
Первоначальное решение должно быть принято к концу июня, когда лидеры стран НАТО встретятся на саммите в Мадриде. Ожидается, что там они также одобрят заявки Финляндии и Швеции на членство, если Турция откажется от возражений. Расширение значительно увеличило бы военный потенциал НАТО в восточной части Альянса.
У нас будет мир, который нужно построить завтра
"Нельзя исключать прямую военную агрессию России против НАТО. Россия может быстро сосредоточить армию напротив восточной границы НАТО и поставить Альянс перед короткой войной и свершившимся фактом", - говорится в совместном предложении Литвы, Латвии и Эстонии.
В документе предлагается поставить перед контингентом численностью 20 тыс. военных задачу быстро добраться до каждой из стран, если те будут под угрозой.
Другие страны более осторожно относятся к новым твердым обязательствам в Восточной Европе, опасаясь подписываться на крупные развертывания, которые обойдутся дорого и отвлекут войска из других районов.
"У нас будет мир, который нужно построить завтра. Давайте никогда не забывать об этом. Мы должны будем сделать это за одним столом с Украиной и Россией. Конец переговорам поставят Киев и Москва. Но это не будет ни в отрицании, ни в исключении друг друга, ни в унижении. Мы не воюем с Россией", - заявил на прошлой неделе президент Франции Эммануэль Макрон, предостерегая от действий, которые сделают невозможным сотрудничество с Россией в будущем.
Лидеры Восточной Европы говорят, что выбор приглушенного ответа был бы стратегической ошибкой из той же категории, что ограниченная реакция Запада на вторжение России в Грузию в 2008 году, ее аннексию в 2014 году Крыма и оккупацию части Донбасса. По словам восточноевропейских чиновников, это был бы сигнал Путину, которому до сих пор сходили с рук нападения на соседей.
"Во время вторжения в Украину Путин явно просчитался в основных вещах. Он верит собственной пропаганде. Он ошибся в Украине, поэтому может ошибиться и здесь, на территории НАТО, убедив себя, что вторжение в страны Балтии не вызовет большой реакции со стороны остального Альянса. Это было бы ошибкой, но вряд ли Путин совершит ошибку, если увидит военную силу, готовую дать отпор", сказал генсек МИДа Эстонии Джонатан Всевиов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Сформирована военная антипутинская коалиция, которая нанесет стратегическое поражение Кремлю" - Павел Климкин
Развертывание новых сил стало одной из тем встречи на выходных в Берлине глав МИД стран НАТО, которые согласились продолжить переговоры в преддверии саммита в Мадриде.
"Как только война в Украине закончится, многие из наших партнеров в Западной Европе будут весьма заинтересованы, чтобы вернуться к прежнему статус-кво с Россией. Нам бы это не понравилось, потому что наблюдаем тектонический сдвиг в европейской безопасности. Верим, что пути назад нет", - сказал один из чиновников.
В то время как большинство стран Восточной Европы не ожидают неминуемого вторжения, ссылаясь на то, что российские войска увязли в Украине и, вероятно, им потребуется время для перегруппировки после войны, они утверждают, что для предотвращения вторжения необходимы более мощные силы на востоке.
Страны Восточной Европы предполагают наличие крупных отрядов войск НАТО, в том числе десятков тысяч военных и вспомогательных подразделений, которые будут обеспечивать ПВО и другую защиту. По балтийскому плану, в каждой стране не будет постоянно полная дивизия войск, но их техника будет там, а НАТО направит тысячи дополнительных сил в резерв для каждой страны на случай кризиса. Согласно предложению, в каждой стране на постоянной основе будет только примерно бригада войск НАТО - около 6 тыс. военных, по сравнению с 2 тыс. до февраля.
Польша принимает более 10 тыс. американских военных, по сравнению с довоенными 4500, и хотела бы, чтобы в дальнейшем размещалось еще больше. В США считают постоянное размещение большого количества войск НАТО на востоке дорогим и громоздким, предпочитая создавать условия, включая заблаговременное размещение оборудования, предварительный выбор ВМС и новую командную структуру, которые позволили бы НАТО быстро масштабироваться.
Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, заявил в прошлом месяце, что выступает за создание постоянных баз с временно развернутыми войсками в Восточной Европе, "чтобы получить эффект постоянства".
Администрация Байдена уже увеличила численность войск в Европе с 60 тыс. до более чем 100 тыс. Но многие из военных живут в условиях, непригодных для длительных миссий, спят на койках в импровизированных казармах.
Страны Восточной Европы также настаивают, чтобы НАТО официально отказалась от "Основополагающего акта НАТО-Россия" - соглашения 1997 года, которое ограничивало постоянное развертывание сил Альянса к востоку от Германии в обмен на обязательство России поддерживать мир. Большинство в Альянсе согласны, что пакт недействителен из-за вторжения России в Украину и потому что Кремль разместил российские войска в Белоруссии.
Но некоторые политики в Западной Европе и США с подозрением относятся к прямому отказу от соглашения, говоря, что это полезный инструмент для будущей координации между НАТО и Россией, а блок уже достаточно силен, чтобы удержать РФ от нападения на Альянс. Они считают, что это укрепляет стабильность, поскольку закрепляет намерение НАТО никогда не размещать ядерное оружие в Восточной Европе.
Они также опасаются, что Альянс отвернется от других угроз, на которых сосредоточил внимание в последние годы, включая терроризм и нелегальную миграцию через Средиземное море, которые вызывают более насущную озабоченность в странах, которые далеко от России, но близко к Северной Африке - таких как Испания и Италия.
"Не видим, чтобы война в Украине была чем-то, что должно вернуть острие НАТО только к обороне и сдерживанию от России", - сказал представитель западноевропейского государства.
Иво Даалдер, бывший посол США в НАТО, считает, что лидеры НАТО в Мадриде выступят с более общим заявлением об укреплении инфраструктуры сдерживания и обороны в Восточной Европе, после чего последуют дебаты о деталях и конкретном распределении войск. Он отметил, что даже обещание улучшить железнодорожное сообщение и другую инфраструктуру, которые могли бы помочь НАТО быстро отреагировать на чрезвычайную ситуацию, было бы важным шагом.
В прошлом обзоре прессы Gazeta.ua писала о двух сценариях завершения войны - вялотекущая война, которая не дает Украине возможности начать отстраивать страну, и украинская победа с возможным ядерным ударом россиян в ответ. Российская армия потеряла уже до трети первоначальной силы в войне, говорит британское минобороны. И искоренение всего украинского из школ на оккупированных территориях.
2 
1
Комментарии