Мы месяц сидели на карантине не для того, чтобы была вспышка эпидемии после Пасхи

Духовный смысл праздника должен остаться. А все физические действия можно и нужно перенести в онлайн

Если кто-то долго за что-то боролся и принес для этого значительные жертвы, и все это оказалось бесполезным - это, как минимум, очень обидно, как максимум - может стать катастрофой. Мы месяц отсидели в карантине, сдерживая пандемию ценой страшного экономического кризиса в ближайшем будущем - не для того, чтобы своими руками организовать вспышку после Пасхи.

Несмотря на тотальный карантин, власть не запретила массовые мероприятия на Пасху. Понятно, почему - потому что ее и так уже обвиняют в превышении полномочий, в наступлении на права и свободы граждан. Теперь власть боится еще и обвинений в наступлении на религиозные свободы. То есть, на традиции подавляющего большинства украинцев.

Именно так, святить куличи - это народная традиция. Ни в Ветхом, ни в Новом Завете об этом ничего не сказано.

Да, каждый православный знает, что эта традиция наполнена священным религиозным содержанием. Но это все с духовной, не из материальной сферы.

Духовный смысл должен остаться. А все физические действия можно и нужно перенести в онлайн. Если священник отслужит в пустом храме и символически побрызгает куличи всем, кто смотрел службу - куличи от этого менее святыми не станут.

Практически во всех религиях есть определенные запреты, что ослабляются для людей, которым невозможно, затруднительно или рискованно их выполнять. Так, разрешается есть некошерное или харамное, если другой еды нет; больным, воинам, путешественникам, беременным женщинам позволяется не поститься и тому подобное.

Бог не может хотеть страданий и массовых смертей верующих в Него людей. Поэтому - люди сделают богоугодное дело, если на Пасху останутся дома. Кто агитирует во время пандемии ходить в храмы и целовать там иконы - то, пожалуй, не Бога представляет, а кого-то другого. И вполне возможно, за это наказан - опыт Киево-Печерской лавры в помощь.

И не стоит бояться того, что после карантина наши права и свободы нам не вернут. Когда-то Гитлер пришел к власти в Германии демократическим путем и сразу же отменил демократию, и это ему сошло с рук на целых 12 лет. Но он начал с того, что вывел страну из колоссального экономического кризиса, дал людям работу, построил автобаны... В условиях, когда на тебя смотрят как на Мессию, легко вводить диктатуру. В Украине же экономический кризис только впереди. И тут такое начнется, что этой власти очень повезет, если она просто досидит до плановых выборов.

Еще раз подчеркну, что пандемия - пожалуй, единственный случай, когда я поддерживаю власть в ее стремлении ограничить наши свободы. Во всех остальных случаях - категорически нет. Я не признаю право власти запрещать мне (и другим людям, конечно, тоже) делать что угодно, кроме явных преступлений - таких, как кражи, грабежи и тому подобное. Я считаю, что взрослые дееспособные люди сами должны нести ответственность за свои поступки. Если кто-то, например, полез на небоскреб, сорвался и погиб, это его выбор и ни в коем случае не повод запрещать другим приближаться к небоскребу. Почему у меня такая позиция? Исключительно потому, что погибнет лишь тот, кто полез, а мы с вами и наши близкие от его поступка не пострадаем.

От алкоголя погибает гораздо больше людей, чем от всех инфекционных болезней, вместе взятых. Это правда. Но я не умру от цирроза печени, если мой сосед бухает.

С пандемией все не так. Для того, чтобы мы с вами - те, кто посадили наших родителей под домашний арест, а сами выходим из дома за покупками раз в несколько дней, в такое время, когда в магазинах минимум людей, носим маски, резиновые перчатки и по многу раз в день моем руки и дезинфицируем поверхности - чтобы мы с вами и наши родители не заболели и не умерли по вине тех, кто этого всего не хочет делать - должны быть жесткие ограничительные меры, на которые способно только государство.

Представьте себе олигарха, у которого есть деньги на все, что в принципе можно купить. Может ли он обезопасить себя и семью, закрывшись в собственном поместье за ​​колючей проволокой под охраной, с запасами всего необходимого на несколько лет вперед? Нет, не может. Потому что кто-то из его охранников обязательно встречаться с медсестрой или имеет друга, жена которого вернулась из-за границы. Так что абсолютно никто не в безопасности. Тот олигарх может повлиять на конкретного человека, но даже он не может заставить все население сидеть по домам и не разносить заразу. Это может только государство, которое должно и обязано это сделать.

Правда, есть еще второй после пандемии, не такой очевидный повод ограничивать человеческие свободы - случай, когда десять п*сов бегают с плакатами вроде "Путин, введи!". Потому что это тоже своеобразный вирус, если вовремя не подавить, пострадают тысячи других, которые с плакатами не бегали - вплоть до потери собственности и жизни - вплоть до потери государственности. Но это уже другая история.

Оригинал