Деньги должны идти на оборонку: голосуем за членов Общественного совета при МО
Министры обороны меняются, а миллиарды на оборонные нужды страны в войне - пилятся мощными темпами. Есть ли действенный механизм, как это предотвратить? Да, завести в МО независимых, патриотических и ответственных наблюдателей
Судя по всему, что я прочитал до сих пор, мало кто понял истинные причины того, что стоит за недавним скандалом с миллиардами Минобороны, непостижимым образом передаваемыми на ГПС. У меня сейчас нет серьезных инсайдов оттуда, но у меня очень неплохое понимание внутренних пружин, которые приводят в действие определенные государственные механизмы.
...с вероятностью в 99% могу вам сказать, что такие ненормальные переброски бюджетов происходят только тогда, когда у профильного министра есть категорическое указание осуществить закупку у конкретных людей...
Так вот, с вероятностью в 99% могу вам сказать, что такие ненормальные переброски бюджетов происходят только тогда, когда профильный министр имеет категорическое указание осуществить закупку у конкретных людей, понимает, что контракт заведомо коррупционный, но не имеет яиц отказать и сделать все по закону. И он по договоренности отдает деньги кому-то другому, кто готов поставить под сделкой свою подпись.
Кто может дать такое указание, по которому министр вынужден выписывать такие кульбиты в воздухе, вполне понятно: либо Зеленский-Ермак, либо Буданов, имеющий ныне влияние, не соразмерное должности (в частности, и в военных закупках). Почему я решил сейчас об этом написать ?
Ибо сегодня идет голосование за состав Общественного совета при Минобороны. У меня нет особых иллюзий относительно полномочий таких советов. Но не раз видел, что пассионарные люди даже при минимуме полномочий способны серьезно влиять на ход событий (сам такой, извините за кичливость).
Из людей, которые готовы взять на себя миссию контролировать использование совершенно невероятного, невиданного до сих пор бюджета Минобороны, хочу назвать три основные фамилии:
1. Юра Гудыменко. Здесь я знаком лично и очень горячо рекомендую.
2. Дана Яровая. Не знаком лично, но от массы общих друзей слышал много положительного.
3. Анна Калинчук, адвокат. Знаком со времен ее работы в Департаменте люстрации, которым руководила Таня Козаченко. Абсолютно восхищен и разумом, и принципиальностью.
Что касается команд первых двух кандидатов, то я с теми людьми лично не знаком и полагаюсь на рекомендации Юры с Даной. Зайдите на страницы названных кандидатов, там есть вся информация, в том числе как технически проголосовать.
Принципиальными критериями должны быть: патриотичность, непродажность, разум и пассионарность
П.С. Сделайте мне одолжение, только не будьте инфантилами и не оценивайте людей только по признаку, говорил или не говорил что-то критическое об определенном поддерживаемом вами политике. Принципиальными критериями должны быть: патриотичность, непродажность, разум и пассионарность. Все трое моих кандидатов наделены такими чертами. Надеюсь, люди из их команд тоже.
