Гроші мають іти на оборонку: голосуємо за членів Громадської ради при МО
Міністри оборони змінюються, а мільярди на оборонні потреби країни у війні - пиляються потужними темпами. Чи є дієвий механізм, як цьому запобігти? Так, завести в МО незалежних, патріотичних і відповідальних спостерігачів
Судячи з усього, що я прочитав досі, мало хто зрозумів справжні причини того, що стоїть за недавнім скандалом із мільярдами Міноборони, котрі незбагненним чином були передані на ДПС. Я не маю нині серйозних інсайдів звідти, але маю дуже непогане розуміння внутрішніх пружин, котрі приводять у дію певні державні механізми.
із вірогідністю в 99 відсотків можу вам сказати, що такі ненормальні перекидки бюджетів стаються лише тоді, коли профільний міністр має категоричну вказівку здійснити закупівлю в конкретних людей...
Так от, із вірогідністю в 99 відсотків можу вам сказати, що такі ненормальні перекидки бюджетів стаються лише тоді, коли профільний міністр має категоричну вказівку здійснити закупівлю в конкретних людей, розуміє, що контракт є завідомо корупційним, але не має яєць відмовити й зробити все за законом. І він за домовленістю віддає гроші комусь іншому, хто готовий поставити під оборудкою свій підпис.
Хто може дати таку вказівку, через яку міністр змушений виписувати такі кульбіти в повітрі, цілком зрозуміло: або Зеленський-Єрмак, або Буданов, котрий має нині вплив не співмірний із посадою (зокрема, й у військових закупівлях. Чому я вирішив зараз про це написати?
Бо сьогодні голосування за склад Громадської ради при Міноборони. Не маю особливих ілюзій щодо повноважень таких рад. Але не раз бачив, що пасіонарні люди навіть при мінімумі повноважень здатні серйозно впливати на перебіг подій (сам такий, даруйте за хизування).
З людей, котрі готові взяти на себе місію контролювати використання абсолютно неймовірного, небаченого досі бюджету Міноборони, хочу назвати три основні прізвища:
1. Юра Гудименко. Тут я знайомий особисто і дуже гаряче рекомендую.
2. Дана Ярова. Не знайомий особисто, але від маси спільних друзів чув багато позитивного.
3. Ганна Калинчук, адвокатка. Знайомий від часів її роботи в Департаменті люстрації, яким керувала Таня Козаченко. Абсолютно захоплений і розумом, і принциповістю.
Що стосується команд перших двох кандидатів, то я з тими людьми особисто не знайомий і покладаюся на рекомендації Юри з Даною. Зайдіть на сторінки названих кандидатів, там є вся інформація, у тому числі, як технічно проголосувати.
Принциповими критеріями мають бути: патріотичність, непродажність, розум і пасіонарність
П.С. Зробіть мені ласку, лише не будьте інфантилами й не оцінюйте людей лише за ознакою, говорив чи не говорила щось критичне про певного підтримуваного вами політика. Принциповими критеріями мають бути: патріотичність, непродажність, розум і пасіонарність. Всі троє моїх кандидатів такими рисами наділені. Сподіваюся, люди з їхніх команд також.
