Хто має відповісти за трагедію під Іловайськом
Генеральна прокуратура України в трагедії під Іловайськом звинуватила батальйон "Прикарпаття". Про це 8 жовтня заявив головний військовий прокурор Анатолій Матіос. Наголосив, що 326 військовиків формування залишили місце служби, оголивши фланг, і поїхали додому шкільними автобусами через всю Україну зі штатною зброєю. Каже: бійці тричі не виконали наказ зупинитися від вищого керівництва, були в нетверезому стані.
В Іловайському котлі з 10 серпня по 3 вересня 2014 року загинули від кількох сотень до тисячі військових. Скільки точно – досі невідомо. Однак Генпрокуратура поки що не висунула обвинувачень жодному генералу з командування АТО.
Чи можна списувати трагедію лише на батальйон "Прикарпаття" і хто мав би відповісти за трагедію під Іловайськом?
Факт дезертирства батальйону "Прикарпаття" був. За таке садять на 15 років. Без попередження покинули територію, яку моментально захопили російські війська. Варто дослідити, чи не було агентурних домовленостей і змови з ворожим командуванням. Вибір у них був, бо 30 бійців не залишили поле бою. Те, що батальйон не зазнав утрат під час прориву, викликає підозри. Але винне й командування. Не прорахувало варіантів розвитку подій і не спланувало вихід військ із "котла". Прізвища винуватих скоро маємо почути. Бо слідчі тільки зараз отримали доступ до всіх матеріалів Генштабу з найвищим рівнем секретності.
Тарас ЧОРНОВІЛ, 44 роки, колишній народний депутат
Той, хто пересуває по мапі батальйони, відповідає за кінцеві наслідки. Цього вчать у військових училищах на першому курсі. Крім того, не можна без резервів оголювати тили. Це військова азбука. Тому перше запитання і звинувачення – до людей, які планували операцію під Іловайськом. Тобто до головного командування.
Була чітка інформація щодо можливого наступу терористів. Особисто я за два дні до початку писав, що є перше коло оточення. Якщо замкнеться друге – буде жах. Керівництво АТО не відреагувало. Не можете тримати оборону – виводьте людей. Така команда не прозвучала. Натомість, йшла мова про якісь резерви. На підкріплення бійці чекали три дні. Насправді ніяких резервів не було.
Батальйон "Прикарпаття" – дезертир, бо покинув свої позиції. Якби відійшли на 30–50 кілометрів, то це був би відхід. А так їх упіймали під Кіровоградом. Однак покладати на хлопців вину за оточення й масову загибель військових не можна. До того ж цей батальйон жодним чином не міг стримати танкового удару росіян. ЗА ПЕРШІ 5 ХВИЛИН ВОНИ УСІ ЗАГИНУЛИ Б.
Перекидання відповідальності – не по-офіцерськи. Істину вдасться з'ясувати, якщо буде політична воля президента Порошенка. Потрібно сформувати спеціальну комісію. Вона має опитати всіх бійців, командирів, сформувати висновки. А глава держави зобов'язаний їх розглянути. Тільки він поставить крапку в цій історії.
Олександр КОЧЕТКОВ, 58 років, політтехнолог
Не вірю в казку про зраду "прикарпатців". Хлопців використали як завісу, щоб високі чини змогли уникнути відповідальності. Багато представників батальйонів відверто звинувачують у ганебній втечі із зони бойових дій генерал-лейтенанта Петра Литвина. Але щось не чуємо, аби його судили. Виходить, ЗА ДЕЗЕРТИРСТВО КАРАЮТЬ РЯДОВИХ, А ГЕНЕРАЛІВ – ЗАСЬ?
Вина на керівництві, яке припустилося фундаментальних помилок на рівні планування спецоперації. Якщо на мапі вимальовується якийсь територіальний апендикс, затиснутий військами супротивника, туди краще не лізти. Його відріжуть разом із військами – це стовідсоткове потрапляння в оточення. Взагалі не зрозуміло, навіщо треба було вводити батальйони в Іловайськ.
МІНОБОРОНИ, ГЕНШТАБ ПОТРЕБУЮТЬ РАДИКАЛЬНОГО ОЧИЩЕННЯ ВІД РОСІЙСЬКИХ АГЕНТІВ. Треба провести люстрацію в СБУ, розвідці. Усі військові трагедії відбуваються не без участі "п'ятої колони".
Ігор ЛОСЄВ, 59 років, філософ
Це комплексна трагедія. Комбат виводив своїх людей із зони обстрілу. На руках у бійців була тільки легка стрілецька зброя. Вони не могли протистояти російським бронетанковим тактичним групам. Не помітили концентрацію ворожих військ? А чим розвідка займалась? Крім того, відійшов і батальйон "Азов". Але про це чомусь мовчать. "Прикарпатцям" закидають зраду. З юридичного боку, є факт дезертирства. Але насправді Іловайський котел спричинили прорахунки політичного та військового керівництва держави. Командир батальйону не може відповідати за стратегічні помилки. Але бачимо застосування практики часів Януковича – пошук "стрілочника". найкраще на таку роль підходять чини не вище майора. У ситуації з Іловайськом – комбат.
Дмитро СНЄГИРЬОВ, 41 рік, співголова громадянського об'єднання "Права справа"
За все відповідає головнокомандувач. Це — найперша людина, яка стоїть за трагедією, не залежно від того, кого назвали винним. І саме президент має зробити висновки, щоб такого більше не сталося.
Віктор НЕБОЖЕНКО, 61 рік, політолог
Першопричиною Іловайської трагедії є військове керівництво: начальник Генштабу Муженко, тепер уже колишній міністр оборони Гелетей, генерал-лейтенант Литвин, який командував корпусом "Д", перший заступник голови СБУ Грицак – він формально очолює антитерористичну операцію. Найбільший промах – не врахували даних розвідки про можливе російське вторгнення. Бо не повірили. Крім того, між секторами "Д" і "Б" була смуга, яка ніким не охоронялася.
Нині чиновники шукають винних, звинувачуючи керівника батальйону "Прикарпаття". Він узагалі ніякої ролі в цій трагедії не зіграв. Навпаки, відступ батальйону міг піти на користь, бо заманили б ворога. Тому треба розбиратися, чи не планувало керівництво списати добровольчі батальйони. Як зараз роблять росіяни з деенерівцями в Донецьку. Бо добровольчі батальйони – найактивніший пасіонарний елемент, який питатиме з влади. ЯКЩО ПОЛІТИКИ ХОЧУТЬ ЗБЕРЕГТИ СИСТЕМУ, ТО ЇМ ТРЕБА ПРИБРАТИ ТИХ, ХТО ЦЮ СИСТЕМУ МОЖЕ СКИНУТИ. Справді винних в Іловайському котлі приховають.
Олексій АРЕСТОВИЧ, 39 років, військовий експерт
Треба розбиратися з усіма. Поки що ЧІПАЮТЬ ЛЮДЕЙ, ЯКІ НЕ МОЖУТЬ СЕБЕ ЗАХИСТИТИ. Заяви Генпрокуратури – несправедливі. Дивно, чому досі начальник Генштабу навіть догану не отримав. Повинні знайти реальних винуватців, а не затравлювати голих-босих бійців.
Корупція серед військового керівництва процвітає. Нічого не змінилось. Армійська структура підпорядковується чіткому наказу з Генштабу. От звідти треба починати: хто і чому віддавав помилкові накази під Іловайськом.
Закиди у зраді батальйону "Прикарпаття" не подобаються громадянам. Виникатиме багато запитань. Хоч новий Майдан це не спричинить, але народний самосуд цілком можливий. ВИБІРКОВО КАРАТИМУТЬ ЧИНОВНИКІВ, ЯКІ ВІДПУСКАТИМУТЬ УБИВЦЬ. Як це було з командиром "Беркута" Садовніком. Він убивав майданівців, а його звільнили. Багато осіб повертаються з АТО. Мають зброю. Знають, що відбувається насправді і хто з керівництва винен. На місці прокуратури я б 10 разів подумав перед тим, як робити гучні заяви.
Тарас ЗАГОРОДНІЙ, 35 років, політичний експерт
Не потрібно влаштовувати полювання на відьом. Винуватець у цій війні один – ПУТІН. Він МАЄ ВІДПОВІСТИ ЗА СВОЇ ЗЛОЧИНИ. Події під Іловайськом показали величезні системні прогалини в українській армії. Силовий блок за 20 років незалежності довели до плачевного стану. Тому й маємо такий результат. Бійці виявилися не готові до реалій війни. Одна річ – воювати з бандитами в повсякденному житті. Інша – з професійним російським спецназом. Проти українських сил кинули кращих із кращих. У будь-якій війні бувають короткострокові поразки. Аби вони в подальшому не повторилися, важливо зробити правильні висновки.
Михайло ВІННИЦЬКИЙ, 43 роки, соціолог
Трагедія під Іловайськом – ВДАЛА ОПЕРАЦІЯ РОСІЙСЬКИХ ВІЙСЬК І СПЕЦСЛУЖБ. Наші військовики не читають бойових статутів. Там чітко сказано, що бригада, коли йде коридором, не може попадати в оточення. За спиною повинна мати потужну інфраструктуру. Тобто має бути забезпечена зброєю, пальним, вивезенням поранених. Усього цього не було. Зараз маємо використати перемир'я, аби підняти ресурс і майстерність вищого командування. Бо проти нас стоїть потужна російська армія, яка воює методом шостого покоління, за теорією ведення сучасних війн. А Україна – на рівні четвертого. Ми заклякли десь у 1991 році. Росія ж вивчила досвід Америки і тому нас переграє.
Олександр СКІПАЛЬСЬКИЙ, 69 років, колишній заступник голови СБУ
Не треба вішати провину на когось одного – на керівника батальйону чи військове керівництво. Варто кваліфіковано розібратися в деталях. А зараз хто розслідує – хлопці на понтах? Генпрокуратура ніяк не зрозуміє, що вона – не каральний орган, а структура, що повинна розслідувати. Хоча в цій ситуації ОЧЕВИДНІ ЧОТИРИ ПРОРАХУНКИ ВІЙСЬКОВОГО КОМАНДУВАННЯ. Перше: підрозділи не були укомплектовані штатною технікою. Друге: військові комісаріати відібрали людей, непридатних виконувати завдання за своїми морально-психологічними якостями. Третє: тил не надав своєчасно необхідне озброєння та боєприпаси. Четверте: район оборони не був інженерно обладнаний. Військова контррозвідка, в тому числі, несе відповідальність, якщо батальйон знімається і йде. Бо своєчасно не поінформувала керівництво про низький стан бойової готовності в 5-му батальйоні.
Ігор КОЗІЙ, 49 років, військовий експерт
3 
1
Коментарі