16 октября в столичном книжном магазине "Є" состоялась публичная лекция известного историка Кирилла Галушко "СТАРАЯ-НОВАЯ ИСТОРИЯ: на что похожа новая национальная история Украины в XXI веке?". Этим обсуждением проект "Историческая правда" по случаю своего 3-летия открыл цикл лекций и круглых столов на историческую тематику. Кроме Кирилла Галушко спикерами выступили непосредственные авторы "Исторической правды" - основатель Вахтанг Кипиани и редактор Павел Солодько.
Среди множества вопросов, поднятых в ходе обсуждения, присутствующих журналистов заинтересовала проблема освещения исторических исследований в научно -популярном формате.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Мельниковцы вешали флаг желтым вверх, синим вниз, бандеровцы - наоборот
По словам Галушко, разговор историка и журналиста часто эффективен преимущественно по вине последнего. Искажение фактов или вырывание слов из контекста происходит либо из-за желания создать сенсацию, либо из-за элементарной неосведомленности.
"У историков всегда зуб на журналистов, которые либо плетут невесть что, либо, когда ты с ними общаешься и они рассказывают твою мысль, ты ее, мягко говоря, не узнаешь, - сказал Кирилл Галушко. - У журналистов, все же должна быть какая-то специализация. То есть если человек занимается какой-то гуманитарной или околоисторической проблематикой, он должен разбираться в ней. До меня доходили слухи, что сейчас в институте журналистики появились курсы, которые читают мои коллеги с исторического факультета. То есть журналисты должны во-первых, иметь специализацию, во-вторых, - надежный интернет-источник, где в краткой форме по ключевым темам было бы 30 страниц готовых ответов от различных специалистов на всем известные вопросы. Потому что журналисты умеют искать информацию, но очень часто в погоне за сенсационностью они ее ищут не там и не у тех. Этот вопрос профессиональной подготовки".
2 
1
Комментарии
4