Политика Байдена лишила Украину шанса на победу в войне - Bloomberg

Администрация 46-го президента США Джо Байдена сосредоточилась на использовании всех оставшихся ресурсов для оказания военной помощи Украине и усиления санкций, направленных на ослабление экономики РФ.

В то же время официальные лица в Украине и нескольких столицах стран-союзников говорят, что этого слишком мало и слишком поздно. Исход войны в Украине неизбежно будет определяться решениями, принятыми в Белом доме, пишет Bloomberg.

"Независимо от того, что Байден сделает в последние недели, Украина движется к горькому урегулированию, в котором президенту Владимиру Зеленскому, вероятно, придется оставить значительную часть территории в неопределенном состоянии в обмен на гарантии безопасности, которые не соответствуют членству в НАТО, о котором он умолял. Чиновники, которые говорили на условиях анонимности, сказали, что результат в значительной степени будет следствием решений, которые Байден принял или не принял в течение последних двух лет", - сообщают корреспонденты.

Несмотря на то, что США прислали более $90 млрд помощи и вооружения, некоторые союзники разочарованы Байденом за промедление с принятием ключевых решений по предоставлению более современного вооружения Украине в решающие моменты войны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: У Зеленского напряжение с США из-за отказа снижать возраст мобилизации - СМИ

"Сердце Байдена, несомненно, было в правильном месте - он понимал важность поддержки Украины против агрессии РФ. Однако его подход часто был слишком осторожным и нерешительным. Он не оказывал решающей поддержки, необходимой для того, чтобы переломить ситуацию", - сказал в интервью экс-министр обороны Великобритании Грант Шаппс.

Другие американские чиновники на условиях анонимности выразили свое разочарование некоторыми европейскими правительствами, которые не спешили признавать, что Владимир Путин вторгся в Украину, а потом вообще не желали поставлять оружие, по крайней мере до тех пор, пока не узнали о преступлениях, которые совершили россияне. Европа часто выступала против ужесточения санкций, и даже когда позиция США по приглашению Украины к вступлению в НАТО, казалось, смягчилась, оппозиция в Берлине и других местах оставалась твердой, отметили чиновники.

"Результат для Украины сейчас одинаковый, независимо от того, кто руководит страной - Байден или Дональд Трамп. Трамп призвал к немедленному прекращению огня, а его кандидаты на пост министра национальной безопасности отметили, что любое соглашение, скорее всего, приведет к тому, что Украина будет вынуждена согласиться на замораживание вдоль нынешних линий соприкосновения и отказаться от стремления вступить в НАТО в ближайшем будущем", - сказано в материале.

Основная проблема заключалась в том, что стратегия Байдена была направлена на то, чтобы не допустить поражения Украины, не определяя путь к победе. Это привело к тому, что Украина оказалась втянутой в затяжной конфликт, который стоит десятки тысяч жизней.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Президент сделал громкое заявление о переговорах с Путиным

"Байден имел два стратегических варианта: усилить поддержку, чтобы позволить Киеву завершить работу, или настаивать на мирных переговорах. Он не выбрал ни одного", - считает один из европейских чиновников.

Пока Байден раздумывал над тем, отправлять ли в Киев больше средств противовоздушной обороны, ракет большей дальности или истребителей, Путин нацелил свои ракеты на украинские города. Это ослабило экономику Киева и решимость его народа, ухудшив способность разрушенной войной страны дать отпор, в то время, как Москва получила решающее время на подготовку и адаптацию своей обороны, подытожили корреспонденты.

×