"Для Киева цели войны ясны. А что с союзниками?" – Джейми Деттмер

Мнения в издании Politico редактора отдела общественного мнения Джейми Деттмера

Требовать проявления благодарности - значит требовать признания зависимости и утверждения своей власти, заметил американский психиатр Глен Габбард в статье о благодарности и удовлетворении. Было ли это тем, что делали США и Великобритания, когда жаловались на полях саммита НАТО на прошлой неделе в Вильнюсе на украинскую неблагодарность - утверждение власти? Или это было простое раздражение?

Обвинения в неблагодарности со стороны министра обороны Великобритании Бена Уоллеса и советника по национальной безопасности США Джейка Салливана, казалось, были спонтанными, но они несли в себе признаки спланированного публичного противодействия Киеву, а также послужили предупреждением президенту Владимиру Зеленскому.

"Нравится нам это или нет, но люди хотят видеть немного благодарности", – сказал Уоллес, когда его спросили о гневе Зеленского из-за того, что ему не предложили официальное приглашение вступить в НАТО. Уоллес посоветовал другой подход.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Запад будет усиливать нашу обороноспособность" - Владимир Горбач о саммите НАТО

Явно раздраженный Салливан утверждал, что "американский народ действительно заслуживает определенной благодарности", когда Зеленский упрекнул его, предположив, что президент США Джо Байден отказался от членства Киева в НАТО, потому что "боялся, что Россия проиграет, боится, что Украина выиграет". Салливан огрызнулся: "США активизировались, чтобы предоставить огромный потенциал, чтобы помочь обеспечить храбрых украинских солдат боеприпасами, ППО, боевыми машинами, оборудованием для разминирования".

В некотором смысле удивительно, что раздражение Запада Киевом не выплеснулось на поверхность раньше. Западные дипломаты еще год назад регистрировали раздраженно и говорили, что Зеленский должен смягчить свою резкость и просьбы, иначе рискует вызвать общественный и политический резонанс. Они обвинили его в разглагольствовании над своими союзниками. Они опасались, что он рискует подорвать народную поддержку и единство союзников своей неумолимой и резкой пропагандой еще более масштабной экономической войны против России и делать это быстрее, чем европейские правительства могли бы вести.

Они говорили, что, хотя Зеленский хорошо оценивает настроения в украинском обществе, он не так хорошо понимает общественное настроение и то, как оно может быстро измениться в Западной и Южной Европе, где домовладельцы и предприятия беспокоятся, как выжить при ухудшении условий жизни, усугубляемом энергетическими санкциями против России и стремительным ростом инфляции, связанным с пандемией. Медленное движение было императивом для многих экономически стесненных европейских правительств. И мало что они поняли от нетерпеливого Киева – только больше требований и обвинений в слабохарактерности.

В июне прошлого года NBC News сообщил, что Байден вышел из себя в телефонном разговоре с Зеленским, когда украинский лидер начал перечислять всю необходимую ему дополнительную помощь после того, как президент США только что закончил рассказывать ему, как только что одобрил еще один пакет военной помощи на миллиард долларов. С тех пор разочарование Запада только усилилось из-за непрекращающихся назойливых нападок, но оно было проглочено, по крайней мере, публично.

Так было до прошлой недели. Сам Уоллес отметил репортерам в Вильнюсе: "Я сказал им, что в прошлом году, когда проехал 11 часов до Киева, первое, что они сделали – дали новы список потребностей. Я им ответил, что я не Amazon". По его словам, в тот момент, когда Украина получает новую систему вооружений, она сразу же начинает лоббировать другую.

Но украинское негодование также кипят по поводу того, что Киев считает затягиванием со стороны Запада, поэтому Зеленский назвал "абсурдным" упущение графика вступления Украины в НАТО, что вызвало наказание из публичныз ответов Уоллеса и Салливана. С точки зрения Киева, опасения Запада по поводу эскалации – одна из причин отказа от некоторых систем вооружений. И это неуместно. Украинские лидеры пренебрежительно относятся к российским ядерным угрозам, считая их пустыми и нацеленными лишь на то, чтобы напугать западные страны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кто возглавит следующий бунт в России?

С точки зрения украинцев, западная критика необоснованна - ведь они борются не только за свою независимость и суверенитет, но и как борцы за свободу в глобальном манихейском состязании между самодержавием и демократией? Требования благодарности не воздают должное мужеству и самопожертвованию украинского народа, а западные правительства слишком зациклены на своих узких национальных интересах. И реклама зависимости Украины от Запада застряла у многих украинцев, с которыми я разговаривал, по мере того, как до них доходили "наказания".

В некоторых украинских настроениях есть справедливость. Западные лидеры, особенно американские и британские, также охарактеризовали войну как "состязание добра и зла" с огромными ставками на демократию. Они представили это как борьбу не только за территорию, но и между ценностями. В таком случае, зачем сдерживаться в том, что поставляете, зачем сдерживаться по дальнобойным ракетам? Зачем откладывать поставки F-16? Зачем мешать украинцам наносить удары вглубь России с помощью западного оружия? Или, как возмущался генерал Валерий Залужный в интервью Washington Post: "Чтобы спасти свой народ, почему я должен спрашивать у кого-то разрешения, что делать на вражеской территории?".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Разбитые "кадыровцы" и ужасы в СИЗО Донецка: история "азовца", который почти год был в плену

Но, несмотря на громкую риторику, Украина и многие ее западные партнеры, но не Польша и страны Балтии, имеют в виду разные наилучшие возможные результаты. И это часть проблемы, порождающей обвинения в неблагодарности и украинской обиде.

Союзники никогда не соглашались с какими-либо четкими целями войны, объясняя калибровку оружия и то, что украинцы и их ближайшие соседи считают несоответствием между великодушием и средствами для борьбы.

"Мы говорим о победе, и говорим, чтобы будем оставаться с Украиной до самого конца, но давайте также поговорим об этом", – сказал глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис, объясняя обеспокоенность по поводу отсутствия определения цели в войне. В то время как украинцы, страны Балтии и Польша опасаются распространения российской угрозы на запад в ближайшие десятилетия, западные и южные европейцы не разделяют эти опасения, тем более, что война показала слабость российской армии.

Для Киева цель войны ясна – полная победа, восстановление всех оккупированных Россией украинских земель, включая незаконно аннексированный Крым. Переговоры вполне могут положить конец войне, но российских условий быть не может, и условия мира будут продиктованы победившим Киевом. Это украинское мнение. Зеленский и его помощники громогласно исключили компромиссы по поводу территории или суверенитета, в соответствии с планом украинских лидеров из десяти пунктов, опубликованным в ноябре прошлого года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "У Путина нестабильная психика и он угрожает геополитической стабильности в мире" - бывший премьер Австралии

Но Запад удовлетворится частичной победой. Возможно, Россия сможет сохранить Крым и часть Донбасса. Полная победа может быть достигнута только в том случае, если украинская армия двинется на Москву, а этого просто не будет. Короче говоря, мы наблюдаем столкновение практичности и идеализма.

Несоответствие между риторикой и действием раздражает украинских чиновников и усиливает их опасения, что Запад, в итоге, попытается навязать им сделку. Отсюда усиливающиеся и непрекращающиеся требования о большем количестве оружия и боеприпасов, о боевых самолетах и ракетах - это свидетельство их тревоги о том, что их жертвы и страдания, и уже пролитая кровь, окажутся напрасными.

А поскольку контрнаступление, похоже, захлебнулось, украинцы опасаются, что Запад потеряет терпение и, наконец, решит, что войну нельзя выиграть на полных условиях Киева.

Перевод Gazeta.ua

×