вторник, 20 сентября 2022 18:15

Спецтема: Война России против Украины

"Украина вытеснит российские войска к старой линии разграничения к началу 2023 года" – Густав Грессель

Россияне делают много тактических ошибок, их отряды демотивированны и у них серьезные проблемы со снабжением. Российская армия в Украине борется с огромными проблемами. Существует два сценария, при которых Путин может применить ядерное оружие в войне против Украины. Об этом немецкому изданию Die Welt рассказал военный аналитик Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель.

Российская армия развалилась за несколько дней во время украинского контрнаступления в Харьковской области. Войска россиян оказались застигнутыми врасплох. Разделяете ли вы оценку, что их разведка провалилась?

Да, хотя российские военные блогеры несколько недель неоднократно говорили о концентрации украинских войск в этом секторе. Были и аналитики, которые знали, что грядет наступления. Армейское руководство России должно было это заметить, но явно сделало неверные выводы. В целом, российская разведка имеет явные недостатки. Это также можно увидеть в авиаударах по цепочкам поставок оружия с Запада. Они ловят очень мало. Они нападают на то, что есть в интернете, на заводы по производству вооружений и так далее. А вот с подвижными целями у них большие проблемы.

После семи месяцев войны стало ясно, что просвещенная демократическая армия Владимира Зеленского сражается намного лучше и эффективнее, чем российская профессиональная и наемная армия?

Меня удивляет, что боевые действия россиян столь же негибки, столь же схематичны, как и в советское время. Ключевым фактором, почему российская армия так плохо показала себя в войне с Грузией, и почему у Запада были преимущества в войне в Персидском заливе, помимо технического превосходства, было качество военного руководства. Российская армия именно потому, что она уже не так многочисленна, как в советское время, нуждается в современной офицерской подготовке.

Также будто бы провели реформы, старые офицерские школы закрыли, а подготовку изменили. Но мы увидели с февраля, что результат нулевой. Российская армия после 2014-го стала еще более непрозрачной.

Украина в 2015 году была там же, где сейчас российская армия. Затем получила советы от западных союзников

Вся эта политическая советская ностальгия, которую несет с собой путинский режим, убивает любую военную реформу. Украина в 2015 году была там же, где сейчас российская армия. Затем получила советы от американцев, британцев и поляков, как реформировать обучение в соответствии с западными стандартами. Я видел это снова и снова, когда ездил на Донбасс. Это изменение делает их быстрее, ловчее и лучше. Что касается аспекта демократии, я тоже ее вижу в этой войне. Немецкий вермахт, например, также вел гибкую войну. Независимость низшего звена управления – одна из причин его эффективности на протяжении длительного времени.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Операция "Возмездие" не отрезвила Ереван. Продолжают политику провокаций" – Акпер Гасанов

Как успехи Украины повлияли на общую ситуацию в войне?

Около 20 тысяч российских солдат сейчас отрезали на правом берегу Днепра из-за разрушенных мостов. Может, им что-то переправляют пешком, но тяжелая техника останется на другом берегу. Даже если украинские успехи в Херсоне незначительны – нехватка боеприпасов сильно ограничивает свободу действий русских.

Вторая проблема – снабжение живыми силами. Осенью 2021 года российские военные, дислоцированные сейчас на Донбассе, подписали контракты на военную службу. Срок их действия истекает осенью. Контракты с другими войсками истекают зимой. Теперь, конечно, можно держать людей в армии по принуждению. Но это плохо. Эти солдаты просто немотивированные.

Не вижу шансов, чтобы российская армия снова мобилизовала силы, чтобы перехватить инициативу. У них хватает сил, чтобы обороняться и удерживать то, что есть. Инициатива остается у украинской стороны

Это причина, почему люди в Москве так нервничают. Я не вижу шансов, чтобы российская армия снова мобилизовала силы, чтобы перехватить инициативу. Когда они обманывают много своих, у них хватает сил, чтобы обороняться и удерживать то, что есть. Но инициатива остается у украинской стороны.

В России общественный дискурс изменился. По телевидению аналитики призывают к всеобщей мобилизации, от которой Путин пока отказывается. Набор новых сил утруднен?

Мобилизация – не то, что происходит по нажатию кнопки. Им пришлось бы набирать много резервистов с нуля. Это не полностью боеспособные подразделения, даже если возьмут своих срочников. Им придётся месяцами тренироваться, чтобы сформировать сплоченную боевую единицу. Украинской стороне также потребовались месяцы. Украинцев начали мобилизовать еще в феврале.

В начале мая они ввели в Донбасс первые силы территориальной обороны и с треском провалились. Они воевали гораздо хуже, чем нормальная украинская армия. Эта качественная разница сейчас становится все меньше с увеличением боевого опыта. Так что, если Путин сейчас будет сжигать призывников из Санкт-Петербурга или Москвы в топке войны как пушечное мясо, внутри страны это будет очень рискованно. Вот тогда твои граждане сходят с ума. С другой стороны, у Путина действительно нет времени ждать и выжидать.

Это означает, что не видите во всеобщей мобилизации потенциального переломного момента для Путина?

Нет – в краткосрочной перспективе, но, может быть, в среднесрочной. Вопрос, осмелится ли Путин сделать это, и может ли это изменить правила игры? Путин мог бы отступить за старую линию соприкосновения с нынешними силами и защитить ее. Однако если он стремится к изначальным целям войны, то есть к уничтожению Украины, "возвращению их домой в Россию", ему не избежать мобилизации.

Против украинской армии численностью до 700 тысяч человек, россиянам пришлось бы мобилизовать не менее 1,5 миллионов солдат

Против украинской армии численностью до 700 тысяч человек, ему пришлось бы мобилизовать не менее 1,5 миллионов солдат. Это займет не менее шести месяцев, прежде чем они будут готовы к бою. Насколько велики будут потери в таком массовом бою, неизвестно. И даже тогда у Путина все равно не было бы гарантированного успеха. Это усложняет решение для Москвы.

Политолог Йоханнес Варвик указал на так называемое доминирование эскалации, которое, по его словам, по-прежнему принадлежит России. Это означает потенциальный ядерный удар?

Конечно, теоретически у России есть доминирование в эскалации. Но теоретически США также имели такое доминирования эскалации над Афганистаном или СССР над Афганистаном. Это ничего не изменило в общей ситуации. Потому что всегда речь идет о том, что поддерживает саму политическую систему.

Это касается и применения ядерного оружия. В первые же часы Харьковского наступления Россия, вероятно, могла бы остановить его ядерным ударом. Если бы вы сбросили туда ядерную бомбу, бригаду разорвало бы пополам. А если бы Россия сбросила на армию по всей стране 20–30 ядерных ракет, Украине бы не хватило сил. Но применение ядерного оружия имело бы огромные последствия для самого Путина.

Россияне недавно укрепили международный дипломатический фронт в отношении нейтральных государств от Индии до Бразилии. Для Путина важно, чтобы эти страны не продолжали поддерживать те или иные финансовые санкции против РФ, чтобы они оставались нейтральными. В ином сценарии все будет в большей опасности.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Путин наградил военных, которые были в Буче. Дал сигнал, что преступления имеют поддержку Кремля" – Евгений Чолий

Может ли НАТО вмешаться в случае применения Россией ядерного оружия?

Не в НАТО дело. Это вопрос к США на двусторонней основе. Только с ядерным оружием война не закончилась бы сразу. В Вашингтоне тогда рухнет множество барьеров в плане поставок оружия Украине и дальнейших санкций против РФ. Россиняне это почувствуют. Кроме того, американцы и британцы слушают относительно большое количество российских военных перехватов. Таким образом, в каждом сценарии будет период предупреждения. С нестратегическим ядерным оружием цепочка принятия решения довольно длинная, и все эти шаги просматриваются западной разведкой.

Применение Россией ядерного оружия было бы мыслимо, если бы российская армия вдруг развалилась на всех фронтах. Другой сценарий – нападение Украины на Крым. Путин давно считает его своей территорией

На мой взгляд, применение Россией ядерного оружия было бы мыслимо, если бы российская армия вдруг развалилась на всех фронтах. Тогда солдаты, уходящие домой, станут для Путина внутриполитическим риском. При таком использовании ядерного оружия он мог попытаться сохранить командование собственными силами. Другой сценарий – нападение Украины на Крым. Путин давно считает это своей территорией. Я не уверен, как в таком случае отреагируют россияне.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Война на истощение не завершится окончательной военной победой" – Ярослав Грицак

В совместном выступлении с коллегами вы призываете к европейскому плану поставки основных боевых танков Leopard ІІ Украине. Почему?

Украинское контрнаступление уже переломило ход войны. Но это еще не победа. Украина пока несет значительные потери. Недавно поляки, чехи, болгары и словаки поставили боевые танки, чтобы компенсировать потери. Но если потери будут продолжаться такими темпами, уровень украинских запасов зимой будет очень низким. Внедрение и обучение нового танка занимает месяцы. Правительства должны планировать такое заранее.

Это было сделано с зенитными комплексами. В Украину до сих пор поставляли оружие советского типа, которым она сразу может стрелять. А когда оно закончится, украинцы получат у американцев немецкие ракетные комплексы малой дальности Iris-T и ракеты к ним.

С танками сейчас аналогично. Индивидуальные решения стран с пятью разными моделями малопригодны. Поэтому Leopard II вполне бы подошёл, как единый образец. Он стоит на вооружении 13 стран. Испанцы уже пошли вперед и готовы доставить их. Даже если некоторые государства поставят всего несколько танков, их будет, в принципе, достаточно. Преимуществом будет то, что обучение танкистов будут равномерными. Будет только одна логистическая цепочка, только одни запчасти. Современный двигатель можно установить на танк Leopard II 1980-х. Это отличается от других танков, которых больше не производят. Германия хочет лидировать в Европе. Здесь мы могли б проложить решения в худшем кризисе безопасности со времен холодной войны.

Возможны два сценария. Заморозка войны вдоль линии соприкосновения 23 февраля. Второй – победа Украины и конец "народных республик"

Как оцениваете шансы, что эта война скоро закончится?

Условия для дальнейших украинских контратак хорошие. По крайней мере, что касается севера Луганской области. У русских там дела обстоят совсем плохо. Возможны два сценария. Заморозка войны вдоль линии соприкосновения 23 февраля. Второй – победа Украины и конец "народных республик" на Донбассе.

Перед нынешним наступлением моя оценка заключалась в том, что Украина будет медленно возвращать инициативу с ноября, потому что у России будут кадровые проблемы, о которых я упоминал. Но все пошло быстрее. Победа России сейчас настолько маловероятна, что я отбрасываю этот сценарий. Думаю, для Украины реально оттеснить российские войска к старой линии соприкосновения к началу 2023 года.

Перевод Gazeta.ua

Сейчас вы читаете новость «"Украина вытеснит российские войска к старой линии разграничения к началу 2023 года" – Густав Грессель». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

3

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосов: 1
Голосование Как вы обустраиваете быт в условиях отключения электроэнергии
  • Приобрели дополнительное оборудование для жилья для энергонезависимости
  • Подбираем оборудование и готовимся к покупке
  • Нет средств на такое, эти приборы слишком дорогие
  • Есть фонари и павербанки для зарядки гаджетов, нас это устраивает
  • Уверены, что неудобства временные и вскоре правительство решит проблему нехватки электроэнергии.
  • Наше жилище со светом, потому что мы на одной линии с объектом критической инфраструктуры
  • Ваш вариант
Просмотреть