"Война на истощение не завершится окончательной военной победой" – Ярослав Грицак

Потому что у нас такая геополитика. Одна из величайших трагедий украинской истории, что Киев исчез как геополитическая столица после монгольского нашествия и последующего опустошения. Поскольку здесь образовался вакуум власти, многие столетия мы были пограничьем. Природа не терпит пустоты. Следовательно, сюда, на украинские земли, тянулись все возможные силы с запада, востока, севера и юга. Их манили здешние богатые ресурсы и важная геостратегическая позиция.

Нам нужно бежать из пограничья, переносить его отсюда. Единственный способ это сделать – бежать под зонтики ЕС и НАТО. В принципе, это то, что сейчас делаем.

Эта агрессия не была неизбежной, но режим в России, который установил Путин, сделал такое развитие событий очень вероятным. Масштабное вторжение – личное решение Путина, его ответственность. Это не снимает ответственности с России и россиян, потому что они не дали коллективного согласия на существование Украины как суверенного независимого государства.

Само решение об уничтожении украинского государства Путин принял еще в 2001 году – тогда у него возникла идея, что Украину следует аннексировать. К этой цели шел разными методами.

Конкретный план агрессии и завоевания был разработан в 2008-м, сразу после российской агрессии против Грузии. Это уже известно. Все остальное, подробный план, должен был быть реализован еще в 2014 году. Но тогда не удался, "русская весна" провалилась. Мы наивно думали, что если не удался, то Кремль отказался от этого. Но нет. Путин будет пытаться уничтожить Украину, пока будет жить и оставаться у власти.

 

Главный - непредсказуемость исторических событий на нашей территории. Не надеялся, что Украина будет так хорошо воевать, так умело сможет защищать себя.

В общем, украинцы могли много раз исчезнуть из истории, учитывая наших агрессивных соседей и события. Но мы остались вопреки всему. Это показывает качество и характер украинцев и проекта государственности.

Сама наша история сейчас – порождение события 1914-1945 годов. Когда зародилась государственность в огне войн и революций. Об этом пишу в книге. События первой половины XX века помогают понять, как война может дальше развиваться.

Это война на истощение, которое не завершится окончательной военной победой. Она скорее похожа на Первую мировую, чем на Вторую. Такая война завершается тем, что кто-то первым не выдержит бремя войны. То есть, кому-то не хватит оружия, ресурсов, морального духа. Не будет украинского парада на Красной площади, скорее какое-то соглашение или его отсутствие с приостановкой боевых действий.

Важно, что если бы мы были лицом к лицу с Россией, не имели бы шансов. Но имеем доступ к западным технологиям и ресурсам. И украинцы проявляют очень высокий дух. В этих условиях у Путина нет шансов на победу. Единственное, чем дольше война, тем выше для нас цена. Но шансы на победу высоки.

Никто не знает, потому что в конце будет смерть Путина и коллапс его режима. Это может произойти завтра, а может, через несколько лет. Но логика войны ведет к краху путинского режима. Единственный важный для нас вопрос, чем дольше он будет заваливаться, тем более высокую цену нам придется заплатить.

Не вижу коренных перемен. Единственное совершенно новое, что впервые наше общество доверяет государству. Остальное уже видел. Просто все процессы, которые были перед войной, развиваются гораздо интенсивнее.

Не люблю разговоров, что условно война и Путин создали украинскую нацию. Она была давно. Соглашаюсь с тезисом Николая Рябчука, что говорить будто бы Путин создал украинскую нацию, то же, что говорить, что Гитлер создал еврейскую.

Война и кризисы показывают вещи, которые плохо видны в мирные времена. Мы увидели ясно, что Украина, во-первых, является нацией. Во-вторых, демократией. В-третьих, европейской. И это больше никто не подвергает сомнению.

Это не вопрос смирится или не смирится. Дело в том, чтобы вынудить их смириться. Для этого, прежде всего, нужно нанести России военное поражение на поле боя. Создать давление, чтобы в самой России прошли реформы. Чтобы модернизировалась и стала нормальным государством.

Это возможно. Есть пример Польши, показывающий, как можем наладить отношения с соседом, с которыми долго воевали. Возможно, даже не менее кроваво, чем с Россией.

Но Польша воспитала у себя новую элиту, решившую, что пора изменить ход истории. Поляки и украинцы смогли преодолеть кровавое прошлое. Отбросить обиды, которые наносили друг другу. Сейчас мы видим, что поляки стали нашими ближайшими союзниками. Хотя если бы 70 лет назад кому-то такое сказать, это вызвало бы искреннее удивление.

Россия тоже может измениться. А если не сможет, нужно заставить ее это сделать. Ее следует превратить в нормальное государство в границах 1991 года, чтобы было похоже на другие страны Европы. Россиянам будет тяжело это реализовать. Почти невозможно. Но мы должны заставить их путем военного поражения, внешнего давления и с условием проведения реформ ради снятия санкций.

На Америку XIX века. Главная задача нас как граждан – превратить ее в США XXI века. Единственная возможность – привести к власти политический класс, который будет иметь волю и умение к радикальным реформам. Прежде всего, судебной ветви власти. Следует защитить частную собственность, чтобы никто никого больше у нас не мог расстреливать или заниматься рейдерством. Тогда получим шанс на успех. Насколько долго у нас возможно рейдерство, столь долго не будем успешны.

Для успеха в обществе нужно не большинство населения, а пассионарное меньшинство. Оно определяет характер реформ, а большинство темп проведения. Большая вероятность, что реформаторов во время проведения реформ будут проклинать. Но через 50-100 лет им будут ставить памятники.

Невозможность Украины провести реформы в начале 1990-х была из-за того, что у нас не было реформаторов. Как недавно писал бывший советник украинского правительства и шведский экономист Адреас Ослунд в мемуарах – на 1991 год в Украине не было ни одного экономиста, который знал бы, как делать рыночные реформы. Точнее, был один в "Народному рухе Украины", но тот не был у власти.

Это следствие колониальной политики, которую веками Россия проводила по отношению к нам. Наша страна была исключительно изолирована и провинциализирована, так что на заре независимости мы были в ситуации Робинзона Крузо – открывали для себя то, что уже давно знал весь мир. Даже наши западные соседи в Польше.

Потребовалось 30 лет, чтобы выросло новое поколение, которое научилось. Которое уже не только читает книги на английском и было на Западе, но некоторые из них уже были у власти. Как Павел Шеремета, который даже успел набить собственные шишки во власти. Это первое постколониальное поколение. Оно создало Prozorro и другие достижения последних лет. Научилось и знает, как и что делать. Новое украинское поколение глобально. Они стали частью единого цивилизованного мира.

Противник Путина Леонид Невзлин рассказал мне, что существует кратчайший российский анекдот – "Будущее России". Потому что у нее нет будущего и хороших сценариев. Есть выбор между плохим и сильно плохим. Вопрос, который реализуют. Но первые шаги к любому из них проходят через победу Украины.