"Вот почему Байден должен дать Киеву танки" - Майкл О'Хэнлон

Мнения в издании The Washington Post старшего научного сотрудника и директора по исследованиям программы внешней политики Брукингского института и автора книги "Военная история для современного стратега: крупные войны Америки с 1861 года" Майкла О'Хэнлона

США и их союзники по НАТО ведут интенсивные дебаты по поводу военной помощи Украине. Вопрос в том, должны ли они давать Киеву современные тяжелые танки западного производства. Это оружие, которое значительно повысит боевую мощь украинцев. Особенно для маневренной войны такого типа, который необходим, чтобы отбить большую часть из примерно 17% украинской территории, которую до сих пор оккупирует Россия.

Великобритания объявила, что планирует отправить 14 своих основных боевых танков Challenger-2. Но более масштабные дебаты пока остаются нерешенными.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Для Украины ключевая цель – Мелитополь" - Сергей Грабский

Если такого рода дебаты кажутся вам знакомыми, это потому, что это так и есть. Мы уже поставили в Украину системы вооружений, в том числе зенитные ракеты, реактивную артиллерию HIMARS и скоро поставим батареи ПРО Patriot, что было бы немыслимо год тому или даже несколько месяцев назад. Тем не менее, никто не кажется полностью довольным результатом. Некоторые опасаются, что администрация Джо Байдена действует слишком быстро, рискуя вызвать эскалацию России. Третьи обвиняют президента Байдена в чрезмерной осторожности. Даже президент Владимир Зеленский в своей речи благодарности и солидарности перед Конгрессом незадолго до Рождества не удержался от того, чтобы мягко отчитать Вашингтон. Он сказал "если честно, то не совсем" о том, адекватна ли западная помощь на сегодняшний день.

На самом деле, очевидное безумие Запада в том, что он придерживается медленного, но неуклонного подхода к вооружению Украины, было до сих пор оправдано. Этот подход не идеален, но довольно хорош.

Но следует сделать важную оговорку. Такой подход будет продолжать работать только в случае, если мы осознаем его риски. Самое главное, что он принципиально реакционен, что препятствует разработке стратегии прекращения войны. Я за то, чтобы отправить сотни западных танков как можно скорее по причинам, которые объясню ниже.

Во-первых, в защиту подхода помощи "медленно, но уверено". Необходимо избежать возмездия или эскалации со стороны России часто называют как основную причину поэтапного подхода. Это вполне обоснованная озабоченность. США и их союзники напрямую помогли Украине убить или ранить более 100 тыс. российских солдат. Западное оружие дало Киеву необходимые смертоносные возможности, а разведывательные системы США были частью цепочки убийств. Это форма военной поддержки, которая намного превосходит то, как США помогали афганским моджахедам в борьбе с СССР в 1980-х. Или любой другой партнер Вашингтона в прокси-конфликтах времен холодной войны против СССР.

Поэтому имело смысл подождать и посмотреть, будет ли Россия стрелять по логистической инфраструктуре НАТО, конвоям снабжения, спутникам или даже военным базам НАТО в Восточной Европе. До сих пор осторожность окупалась. Украина выжила как страна и вернула значительную часть земли, которую потеряла в первые месяцы войны. Война не расширилась на членов НАТО. Более того, когда Владимир Путин выступил со своими завуалированными и не очень завуалированными ядерными угрозами в сентябре 2022 года и позже, к ним нужно было отнестись серьезно. Лучше дать ему остыть, прежде чем рассматривать вопрос об очередной эскалации военной поддержки Запада.

Во-вторых, опыт показал, что Запад был прав, когда уделял время оценке самых насущных и острых потребностей Украины в качестве приоритета на каждом этапе войны. Ракеты Javelin и Stinger сыграли решающую роль в отражении первоначальных атак России на Киев в конце февраля и в марте 2022 года. На следующем этапе боевых действий весной и летом Киеву нужна была возможность дать отпор российским артиллерийским ударам на востоке и юге Украины. Затем, в конце лета и осенью, более точная и дальнобойная артиллерия, в том числе HIMARS, дала Украине шанс вернуть часть территории, обстреляв российскую военную инфраструктуру, командные пункты, скопления войск, склады и ключевые пути снабжения. Улучшенная защита от дронов и ракет стала решающей, когда Россия усилила воздушные атаки с сентября.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Происходит первая война с участием роботов" – Валерий Яковенко

В-третьих, "осторожно агрессивный" подход Запада также признает другую реальность - современные системы вооружений сложны в использовании. Обучение использованию ПРО Patriot занимает месяцы. Кстати, то же самое относится к американским основным боевым танкам Abrams. Не говоря уже об их обслуживании и правильной интеграции в общевойсковую операцию. Украинские солдаты показали впечатляющие способности к обучению, адаптировавшись к западному вооружению за прошедший год. Но мы были правы, принимая во внимание длительный процесс обучения, необходимый для освоения этих систем.

Тем не менее, дебаты о танках также выявили самую большую слабость такого подхода. А именно, что он всегда реагирует на события на поле боя, а не пытается их формировать. Движение шаг за шагом, безусловно, помогло Украине устранить уязвимые места, но не способствовало формулированию стратегии прекращения войны или определению возможностей, которые, в итоге, потребуются для этого. Тактически мы были очень хороши, но в стратегическом плане нам не хватало планирования.

Что касается танков, думаю, пора их дать. Это не потому, что это обязательно поможет Украине решительно выиграть войну. Скорее, Киев заслуживает справедливого шанса отвоевать как можно больше своей территории.

Пока у России нет желания покинуть Украину, ни Россия, ни Украина не будут вести переговоры с тем трезвым реализмом, который необходим для прекращения этой войны на разумных и устойчивых условиях. Отправка танков также покажет Москве, что решимость Америки остается непоколебимой даже при скептически настроенных к войне республиканцах во главе Палаты представителей. Это еще один фактор, имеющий решающее значение для продуктивных переговоров.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Путин готовится к большой эскалации" – Александр Данилюк

Если у этого конфликта есть хоть какой-то шанс закончиться в 2023 году, как я надеюсь, то нужно дать Украине настоящий боевой потенциал, а затем посмотреть, что она может с ним сделать.

Перевод Gazeta.ua

×