Ексклюзивы
среда, 25 апреля 2018 12:24

Запад проиграл битву за Сирию

Перед началом войны в Сирии Башар Асад проводил в стране реформы и планировал заключить соглашение об ассоциации с ЕС, говорит в интервью Gazeta.ua международник Илия Куса.

Недавняя военная операция западной коалиции в Сирии - это адекватный ответ на применение химического оружия президентом Башаром Асадом?

- Было три варианта. Первый - увеличить санкции, поставки оружия антиправительственным силам и закрыть на этом тему. Так в 2013-м сделал Барак Обама. Второй вариант - это ограниченные ракетные точечные обстрелы, которые не задели бы российскую и иранскую инфраструктуру на территории Сирии. Его мы и увидели - были поражены 5 целей, на которых якобы производят химическое оружие. Так каждая из сторон сохранила лицо. Реализовали лучший вариант для всех.

Мог быть еще третий - масштабная военная операция с уничтожением военной инфраструктуры Сирии и возможным устранением Башара Асада с поста.

Автор: Тарас Подолян
  Илия Куса, 25 лет, эксперт по международной политике аналитического центра "Украинский институт будущего". Родился в Киеве. Мама - украинка. Отец - сириец. Семья выехала в Сирию после рождения Илии. Жили в Дамаске, Латакии и в поселке близ города Масьяф, что в провинции Хомс. Учился в Институте международных отношений в Киеве по специальности "международная информация". Работал журналистом, переводчиком
Илия Куса, 25 лет, эксперт по международной политике аналитического центра "Украинский институт будущего". Родился в Киеве. Мама - украинка. Отец - сириец. Семья выехала в Сирию после рождения Илии. Жили в Дамаске, Латакии и в поселке близ города Масьяф, что в провинции Хомс. Учился в Институте международных отношений в Киеве по специальности "международная информация". Работал журналистом, переводчиком

Почему этого не сделали?

- Если бы западная коалиция уничтожила сирийское правительство, встал бы первый вопрос - кого назначить вместо Башара Асада, чтобы он имел легитимность? Как на это отреагировали бы другие игроки - Россия, Иран? Война с ними завершилась бы глобальным конфликтом.

Ни Запад, ни Россия, ни Иран не начнут Третью мировую войну из-за Сирии.

Ни Запад, ни Россия, ни Иран не начнут Третью мировую войну из-за Сирии

Это больше гражданская война или конфликт между Вашингтоном и Москвой?

- Это гибридная война между Саудовской Аравией (поддерживает силы оппозиции в сирийской войне. - Gazeta.ua) и Ираном (на стороне режима Башара Асада. - Gazeta.ua), в которую с 2011-го года втянулись немало тех, кто претендует на региональное лидерство на Ближнем Востоке, и глобальных государств. Это Россия, Китай, США, Евросоюз.

Это не полностью гражданская война - воюют не только сирийцы. Немало иностранцев приехали в Сирию воевать за идею или за деньги. В одном только "Исламском государстве" таких более 50%. Как на Донбассе, где много россиян воюют в составе ДНР и ЛНР за деньги или просто через фанатизм к "русскому миру".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Показали фото террориста ДНР, который нашел свою смерть в Сирии

Поэтому в Сирии - региональная война с элементами гражданской. Религиозный фактор в ней - конфликт между шиитами и суннитами - переоценивают. Его вес - миф, как языковой - в украинской войне.

Немало иностранцев приехали в Сирию воевать за идею или за деньги. В одном только "Исламском государстве" таких более 50 процентов

Какой Сирия была до войны?

- Это светская арабская страна, большинство сирийцев - мусульмане-сунниты. Власть клана Асадов держится на двух опорах. Первое - это религиозные меньшинства. У сирийской власти, начиная с 1970 года, когда ее получил отец Башара Асада - Хафез Асад - всегда были хорошие отношения с этнорелигиозными меньшинствами. С друзами, христианами, шиитами, армянами. Башар Асад является представителем алавитов - тоже религиозное меньшинство исламского течения в шиизме.

Вторая опора сирийских властей - альянс с суннитами. Всем было понятно, что удерживать власть в Сирии без поддержки суннитов, то есть большинства населения, невозможно. Поэтому Асад договорился о распределении власти. Большинство ключевых должностей получили сунниты - начальники спецслужб и Генштаба, премьер-министр, министр обороны. Это давало стабильность сирийскому политическому классу.

Когда создавали Сирию, Ирак, Иорданию, не слишком считались, где и какой народ живет

Так же не было проблем между шиитами и суннитами среди самого населения.

Сирия - это не демократия, тем больше в западном смысле этого слова. Люди привыкли к авторитаризму. Исторически так сложилось, что страной должна руководить сильная харизматичная личность, держать все в кулаке и быть гарантом договоренностей, которые сшивают страну. Многие ближневосточные и африканские государства образовали искусственно после Первой мировой войны. Тогда британцы и французы, как под линейку, нарисовали границы и распределили сферы влияния между собой. Когда создавали Сирию, Ирак, Иорданию, не слишком считались, где и какой народ живет.

Тем самым заложили фундамент для будущего конфликта?

- Чтобы удерживать такие государства, требовались сильные и авторитарные личности. По-другому - невозможно. В Ливии Муамар Каддафи, которого убили в 2011-м, был гарантом стабильности и звеном коммуникации между различными племенами в одном государстве. Как его не стало, страна развалилась. В Ираке в 2003 году американцы убрали Саддама Хусейна, распустили армию и партию власти - все, что обеспечивало систему социальных лифтов. Страна до сих пор нестабильна.

Сирия - авторитарная страна с высоким уровнем коррупции. Но была одной из самых успешных среди ближневосточных на 2011-й год

Сирия - авторитарная страна с высоким уровнем коррупции. Но была одной из самых успешных среди ближневосточных на 2011-й год. Перед началом протестов ЕС должен был заключить с Сирией соглашение об ассоциации. Когда Башар Асад стал президентом, начал прозападную политику, открыл страну для инвесторов, создал фондовую биржу, вел переговоры с ЕС и реформы, хотя и медленные.

Почему же тогда сирийцы вышли на протесты в 2011-м?

- Этот конфликт позиционировали как борьбу демократии с диктатурой на волне Арабской весны, которая тогда прокатилась по региону. Но Арабская весна - это не протесты демократии против диктатуры, а борьба между двумя основными традиционными политическими оппонентами Ближнего Востока. Это исламистская форма правления против светской. Последняя всегда олицетворенная представителями армии, первая - исламскими политическими движениями.

В Сирии людям не нравился медленный ход реформ, коррупция, внешнее вмешательство региональных стран. Те начали накачивать страну оружием, деньгами, поэтому ситуация вышла из-под контроля.

Третья причина - из-за засухи 2010 года погиб урожай. Немало крестьян, более уязвимы к пропаганде, переехали в окраины больших городов. Для них исламистская модель была понятна через их набожность. Город Дума, в Восточной Гуте под Дамаском, где недавно шли бои, - считался оплотом консервативных сил. Именно из этих районов начались массовые вооруженные восстания под во главе с местными проповедниками-радикалами.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В следующий раз коалиция может нанести удар по российским объектам - Семиволос

На первые протесты в феврале-марте действительно люди вышли на волне Арабской весны. Но тогда Башар Асад пошел им навстречу. Он отменил чрезвычайное положение, действовавшее с 1963-го года, отправил в отставку правительство, изменил Конституцию, выпустил политзаключенных. Протесты пошли на спад. Возобновились через месяц. Но это уже были вооруженные восстания именно представителей исламистских течений.

Автор: EPA/SANA
  По меньшей мере 70 человек погибли во время химической атаки на Думу 7 апреля. Всего с 2011-го года в сирийской войне погибли около 354 тыс. человек, из них более 106 тыс. - гражданские, по данным правозащитного центра Syrian observatory for human rights на март 2018
По меньшей мере 70 человек погибли во время химической атаки на Думу 7 апреля. Всего с 2011-го года в сирийской войне погибли около 354 тыс. человек, из них более 106 тыс. - гражданские, по данным правозащитного центра Syrian observatory for human rights на март 2018

Региональные страны начали поддерживать разные стороны конфликта, накачали страну оружием. Началась полномасштабная война, которая с каждым годом усиливалась. Открылись все границы. Самая длинная граница у Сирии с Турцией на севере. Турки закрывали глаза на то, что там происходило. Террористы "Исламского государства" начали проникать через открытую границу с Ираком.

Почему в Украине невозможен мир на Востоке? Там открыта граница с Россией, через которую Москва перебрасывает оружие и танки.

Асад не просил США и ЕС защитить его?

- Эти страны сделали ставку на антиправительственные группировки. Начали давать им деньги, поставлять оружие. К 2013 году думали, что смогут свергнуть Асада. Были успешные модели Туниса, когда президент бежал и победила революция, Ливии, Египта.

С должности Асад тоже не мог уйти. Протесты в Сирии были наименьшими среди всех стран Ближнего Востока. Любой арабский лидер держится на внутренний легитимности. Асада поддерживало большинство населения.

Какую позицию заняла Турция?

- У Асада с Реджепом Эрдоганом были очень хорошие отношения до 2011-го года. Они даже дружили семьями. А потом президент Турции поддержал антиправительственные группировки, потому что ему было выгодно установить в Сирии полностью суннитскую власть. Такой же интерес был у Саудовской Аравии, у Катара, ОАЭ, Израиль. Для США Асад был последним союзником Ирана на Ближнем Востоке и последним крупным союзником России. Если бы американцы убрали Асада, то РФ потеряла бы свою военную базу в Латакии и доступ ко всему Средиземному морю. У нее остался бы только Черноморский флот в Крыму.

Если бы американцы убрали Асада, то РФ потеряла бы доступ к Средиземному морю. У нее остался бы только Черноморский флот в Крыму

Асад похож на ближневосточных диктаторов, например, на Саддама Хусейна.

- Он классический авторитарный правитель. Но Башар не уничтожал десятки тысяч курдов, как это делал Хусейн. До войны был молодым реформатором-автократом, который ориентировался на Запад. Сейчас больше зависим от России и Ирана. Не думаю, что они дадут ему переориентироваться.

Кто применяет химическое оружие в Сирии - Асад, Россия или Иран?

- Асад не мог отдать приказ применять химическое оружие против собственного населения. Какой в ​​этом смысл? Это же похоже на самоубийство. Так ставит страну на грань военной интервенции со стороны США. Зачем это делать?

Во-вторых, это не несет никакой военного эффекта. Химоружие используют как преимущество в битве. Когда его применили в городе Дума 7 апреля, сирийская армия побеждала в боях. Шли мирные переговоры с боевиками, чтобы эвакуировать их на север. Где логика? К тому же в Думе погибли только гражданские. Зачем травить людей? Чтобы еще больше оттолкнуть их от себя?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Российские пропагандисты вместо химатаки в Сирии показали кадры из фильма

Химию могли применить сами боевики, чтобы заставить Запад ударить по Асаду. В конце концов, ранее ООН признавала, что они имеют все возможности производить химические отравляющие вещества.

Чем сирийцы занимались до войны?

- Сирия была одной из наиболее динамичных стран в плане экономического развития. Средние зарплаты - на уровне $500. Достаточно развитая инфраструктура. Было немало европейских инвестиций, автомобильных заводов, амбициозных планов в туризме. Но так мощно Сирия начала открываться в 2000-м, когда к власти пришел Башар Асад. До тех пор она была закрытой социалистической страной.

Кстати, Украина для Сирии была очень важным торговым партнером. В 2009-м заняла первое место в общем сирийском импорте. Сирийцы покупали преимущественно украинскую сельскохозяйственную продукцию.

Сейчас инфраструктура почти разрушена. Реконструкция продлится лет 20. Но жизнь продолжается: люди ходят на работу, получают зарплату. За время конфликта выехали 5 млн сирийцев. Большинство в Турцию и Ливан. Осталось где-то 12 млн.

Мир возможен?

- Разве что переформатируют политическую систему, которая устроит Турцию, Израиль, Россию и частично США и Иран. Сейчас единственным препятствием для того, чтобы стабилизировать ситуацию в большинстве провинций является заключение соглашения между Дамаском и сирийскими курдами. Если это удастся сделать - можно говорить, что началось мирное урегулирование.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: США могут оставить в Средиземном море авианосец, чтобы контролировать Россию

Это две крупнейшие военные силы в Сирии. Другие участники конфликта влияние потеряли, их зачищают.

Через миграционный кризис европейские страны прекратили активную поддержку антиправительственных группировок. США в принципе согласны, чтобы Асад остался у власти. У них нет ему альтернативы. Также поняли: если к власти в Дамаске прийдут террористы - это будет полная катастрофа.

В общем, стабилизация Сирии - это вопрос двух лет. Сейчас идут торги - на каких условиях это сделать, чтобы при этом никто не признал поражение, все сохранили лицо.

Кто же победит в сирийской войне?

- Россия и Иран получили тактическую победу в войне в Сирии. Саудовско-катарский блок и США проиграли. Но получат ли они стратегическую победу - это уже вопрос следующих лет 5-6.

Существует мнение, что Путин затеял сирийскую кампанию, чтобы "выторговать" у Запада Украину.

- Украина для него - гораздо ценнее Сирии. Крым - это значительно более сакральная вещь, чем Пальмира.

Путин вмешался в Сирию, потому что хотел расширить свою ближневосточную политику, защитить свои последние позиции в регионе, закрепить за РФ статус глобальной державы через улучшение имиджа среди арабов, восстановить контакты с различными игроками на Ближнем Востоке, расширить влияние на региональные рынки торговли оружием, нефтью и газом. Украина и торги за Крым здесь ни при чем.

Конечно, чем глубже Россия увязает в войне в Сирии, тем больше тратит ресурсов - для Украины это хорошо в стратегической перспективе. Но по сравнению с Украиной, Россия тратит на Сирию не так много денег (Донбасс обходится РФ примерно в $6 млрд ежегодно, операция в Сирии - $3 млрд, по подсчетам экономистов. - Gazeta.ua).

Сейчас вы читаете новость «Запад проиграл битву за Сирию». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосов: 1
Голосование Как вы обустраиваете быт в условиях отключения электроэнергии
  • Приобрели дополнительное оборудование для жилья для энергонезависимости
  • Подбираем оборудование и готовимся к покупке
  • Нет средств на такое, эти приборы слишком дорогие
  • Есть фонари и павербанки для зарядки гаджетов, нас это устраивает
  • Уверены, что неудобства временные и вскоре правительство решит проблему нехватки электроэнергии.
  • Наше жилище со светом, потому что мы на одной линии с объектом критической инфраструктуры
  • Ваш вариант
Просмотреть