Матеріальної допомоги чиновникам і політикам немає в жодній країні Європи

Матеріальну допомогу наші політики і чиновники беруть тому, що є можливість. На відміну від якихось біологічних речей, від яких у нас в організмі є запобіжники: з'їсти дуже багато, випити 10 літрів води.

Щодо грошей, то таких запобіжників у людини немає. Відповідно, чим більше є, тим більше людина хоче, щоб було.

З іншого боку, наші чиновники не перебувають у великому зв'язку ані зі своїми виборцями, якщо це політики, ані зі своїм народом, якщо це чиновники. Ще ніколи жоден чиновник не отримав реальної проблеми через своє нахабство, і якщо немає зовнішніх запобіжників, то чому б це не зробити?

На мою думку, їм взагалі все рівно, чи є вибори, чи нема виборів. Тому, що люди все одно голосують саме за них. Історія виборів за останні 20 років незалежності показує, що попри всі скандали, всі дачі, все хизування багатством, люди ідуть і голосують за тих самих політиків.

Ви десь бачили нових політиків у Верховній Раді? І я не бачив. Яка різниця, що ти будеш робити, все одно люди за тебе голосують. Тобто нема ніякого остраху перед тим, що ти перестанеш бути політиком, що прийде нова влада.

Останні процеси над опозицією показали, що якщо ти особисто не сподобаєшся правлячій партії, то в тебе виникнуть проблеми, але це не система. Це індивідуальний підхід. До цих пір усім вдавалося спокійно домовлятися з такими самими політиками і чиновниками. При цьому всі дуже добре себе почували.

Чесно кажучи, я ніде і ніколи не чув, не читав про матеріальну допомогу чиновникам і політикам в європейських країнах. Принаймні, бідна людина не стане політиком. Щодо чиновників, то є система соціальних гарантій, вона діє у більшості країн. І саме ця система гарантій є запобіжним заходом для чиновників, щоб вони не ставали корупціонерами.

Держава забезпечує житлом, пільгами на навчання дітей, іншими перевагами - наприклад можна паркуватися безплатно, якщо ти службовець. Можна отримати певний кредит на квартиру на пільгових умовах. І саме такі соціальні пакети чиновників тримають, бо якщо він попадається, то мало того, що він буде вимушений буде сплатити штраф, чи сісти за грати, але ще й повернути все те, що йому надала держава. Тобто вони співставляють, що вони втратять, якщо їх спіймають, і що вони мають на даний момент.

Коли те, що вони втрачають, буде набагато більше, ніж те, що вони отримають, починають розуміти: краще мати те, що є, ніж сподіватись, що буде щось краще.

У нас скасувати цю матеріальну допомогу неможливо, бо дуже вже специфічним чином працює судова система.