Судове засідання треба записувати на магнітофон

 

52-річна Ніна судиться із будкомпанією з Броварів Київської області. Три роки тому жінка вклала там $23,5 тис. в будівництво двокімнатної квартири на вул. Кірова. Будинок здали наприкінці 2005-го. Але квартири Ніна, її донька та внук так і не отримали. Компанія розірвала договір і повернула гроші. За той час ціни в Броварах зросли вдвічі. Перший суд Ніна виграла. Але компанія-забудовник подала на апеляцію. В обласному апеляційному суді справу слухали 15 хв.

— Ми подали на повторний розгляд, правда ж на моєму боці, — каже жінка. — Адвокат нам прямо і сказав: "Треба заплатити судді". Сказав принести йому 2 тисячі доларів, а він їх уже передасть.

Потім сказав принести ще тисячу. Хабарі не допомогли. Суддя виніс рішення: договір інвестування в будівництво квартири визнати неукладеним. Ніні та її родині доводиться знімати кімнату в Броварах.

Жительці столичного передмістя Чабани Ользі Новосад, 58 років, перший адвокат теж порадив дати хабар. На неї подав позов колишній співмешканець Василь. "Ми жили разом більше 10 років, вели спільне господарство, а тепер я залишився без житла", — написав він у позовній заяві. Хотів відсудити окрему кімнату в Ольжиній квартирі.

— Судилися в Києво-Святошинському райсуді. Жінка-суддя говорила скоромовкою. Я її геть не розуміла. Якось перепитала. Так вона мало не обматюкала мене, — згадує Ольга. — По ній я здогадалась, що мій колишній дав на лапу. На щастя, його свідки не прийшли. Нове засідання призначили за два тижні.

Платила лише адвокатові — по 300 гривень за засідання

Разом із подругою жінка пішла в сусідню юридичну консультацію.

— Це вам до Тамари Георгіївни треба, — секретарка завела Ольгу до тісного кабінету.

— Справа непроста, — адвокат Тамара Георгіївна постукувала пальцями. — Але я добре знаю вашу суддю. Ви ж розумієте, у таких справах краще заплатити. Ви ж не хочете втратити квартиру?

Сказала, що треба $3 тис. Стільки Ольга не мала.

— Якщо мій колишній підмазав, ще й я заплачу, на чию сторону суддиха стане? — міркувала жінка.

Знайомі порадили іншого адвоката. "Нашу справу виграв і хабарів нікуди не носив", — запевнили. Платити не треба, запевнив Ольгу адвокат Дмитро Поїзд, 53 роки. На суддів-хабарників є управа.

— Якщо з поведінки судді видно його упередженість, я роблю подання на відвід — призначення іншого судді, — пояснює адвокат. — Його підшивають до справи. Якщо їх буде кілька (бувало, доводилось робити до п"яти відводів), це дасть підстави для перегляду справи.

Головний засіб протидії корумпованим суддям — вести запис судових засідань на магнітофон чи комп"ютер. Несправедливі рішення судді приймають, фальсифікуючи протоколи засідань. Але якщо є аудіозапис, фальсифікацію розкриють. Справу на суддю розглядатиме кваліфікаційна комісія. Його знімуть з роботи, ще й справу можуть порушити проти нього. Відкупитися суддя-порушник може щонайменше за $50 тис.

— Аудіозапис передбачений законодавством, — пояснює Дмитро Поїзд. — Для цього адвокат або й сам учасник — відповідач чи позивач — має дати судді письмове подання. Запис забезпечує райсуд.

Коли слухали справу Ольги, суддя шість разів відмовляв у записі: "Нема технічних можливостей". Адвокат вимагав перенести розгляд справи, поки не забезпечать запис. Суддя таки здалася.

Справу Ольга Новосад виграла. Платила лише адвокатові — по 300 грн за засідання, усього 1800 грн.

дані: Київський міжнародний інститут соціології

Щороку українці витрачають на хабарі 3 мільярди доларів

"Стосунки українських громадян із органами влади у 22 відсотках випадків закінчуються дачею хабара, — розказує Юхані Гроссманн, 27 років, директор проекту "Сприяння активній участі громадян в протидії корупції". — Є регіональні відмінності. Приміром, у Черкасах хабар давали 9,5 процента опитаних нами, а в Миколаєві — більш як половина". Найчастіше хабарі дають інспекторам ДАІ. Це зазначили 57,5% опитаних.
2005 року фонд "Транспаренсі інтернешенел" встановив: в Україні на хабарі витратили $3 млрд — по $160 на кожну родину. Поки що хабарництво на тому самому рівні.

×