Абсурд – експерт оцінив рішення Зеленського щодо Конституційного суду

Рішення президента Володимира Зеленського про скасування указу про призначення Олександра Тупицького та Олександра Касмініна суддями Конституційного суду є незаконним. На їх місце глава держави хоче призначити лояльних до себе суддів. Вирішити кризу можуть і в КСУ без втручання Зеленського, якщо усунуть з посади голови Тупицького, розповідає Gazeta.ua Степан Берко, адвокаційний менеджер фундації DEJURE.

"Рішення Зеленського абсолютно незаконне. Уявіть: вас беруть на роботу, а через 3 роки скасували своє рішення. Це повний абсурд. Президент це робить свідомо з однією метою – щоб замість Тупицького і Касмініна у незаконний спосіб призначити лояльних до себе суддів Конституційного суду. Невідомо, в який спосіб буде це робити. Не факт, що призначить когось кращого", - каже юрист.

Конституційний суд – єдиний орган в країні, який може стримати від свавілля президента і парламент.

"На перший погляд для пересічного громадянина це рішення наслідків не матиме. Але непрямі наслідки є і дуже серйозні. Конституційний суд – це саме той орган, який ухвалює остаточні рішення про закони: чи є вони конституційними. Він може скасувати будь-який закон в Україні і реформи останніх років - від електронного декларування до земельної. Якщо парламент ухвалює свавільний закон або президент якесь рішення, тільки КСУ може їх стримати. Якщо він повністю залежний від президента, то це призводить до тоталітаризму й узурпації влади. Тоді для людей будуть наслідки, починаючи від свавільних дій правоохоронних органів", - пояснює Берко.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Тупицького забрали держохорону. Дали іншу

В Україні треба запровадити прозору і якісну процедуру добору суддів Конституційного суду, тоді подібні кризи не траплятимуться, вважає експерт.

"Якщо зараз призначають в КС суддів лояльних до президента і політиків, то на кого б не поміняли Тупицького, позитивної зміни не буде. Венеційська комісія дала дуже хороші рекомендації щодо того, якою має бути процедура, кого туди потрібно залучити. Було б добре залучити відомих суддів у відставці, наприклад, із Європейського суду з прав людини. Тоді б довіра суспільства до Конституційного суду зросла. Якби за новою процедурою призначалися судді, то через 20 років ми б мали зовсім інший орган. На жаль, Зеленському це не цікаво. У парламенті призначили одного суддю без перевірки на доброчесність. Ухвалив неконституційне рішення, щоб ще двох призначити – лояльних йому", - розповідає юрист.

Якби Конституційний суд набрався сміливості і розглянув на своєму засіданні всі закиди до Тупицького і, можливо, усунув його з посади сам, кризу здолати було б простіше, вважає Берко.

×