За останні три роки у нас ще не було жодного призначення, яке було б хоч трохи у компромісі з опозицією.
Про це у коментарі Gazeta.ua заявив політолог Сергій Таран.
Він зауважив, що Ярослава Романюка на посаду Верховного судді призначили не просто так.
"Утім, найближча до сьогодення і найболючіша для влади є справа про Всеукраїнський референдум. Хоча це питання про його правомірність має розглядатися у Конституційному Суді, теоретично воно може торкнутися будь-якого суду. Були такі справи, які спочатку розглядалися в Адміністративному суді, потім їх перекидали до Конституційного. Такі зміни можливі. Тому у Верховному суді завжди має бути підконтрольна людина, яка в потрібний час дасть потрібне рішення", - заявив Таран.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Новий глава Верховного суду добивається розширених повноважень
Водночас він вважає, що суддю призначили не під розгляд якоїсь певної справи. Його головування у суді може знадобитися у будь-якому разі.
На думку політолога, зараз на ключові посади призначають не просто людей із влади, а "тільки тих, у кого досить серйозна прив'язка до "Сім'ї", і суддя Романюк - не виняток".
"Кожного разу, коли влада відчуває, що програє політичні змагання, вона відразу ж змінює правила гри. Так само, як відбувалася конституційна реформа, розгляд справи політичних в'язнів, відкладення виборів у Києві. Якісь кадрові призначення без впливу на це "Сім'ї" просто неможливі", - сказав Таран.
2 
8759
Коментарі
16