Володимир Никоненко, якому присудили рік позбавлення волі за малюнки на вулицях Сум, каже, що його дії повинні кваліфікуватися як адміністративне правопорушення. Додає, що заклику до насильства на зображеннях нема, а про політику в матеріалах справи взагалі не йдеться:
- У матеріалах політики нема, слідчі просто назвали зображення трафарету непристойним, і нас це навіть веселить.
Володимир розповідає, що свій захист разом зі спільниками і ґрунтують на тому, що вони є вуличними художниками.
Про те, що ним зацікавилися міліціонери, дізнався від батьків:
- Восени 2011 дзвонить мені в Київ зі Сум батько. Каже, що з обшуком прийшли і виписали мені повістку в суд. Все в хаті перетрусили. Не відомо, що шукали, але вилучили 2 балони чорної будівельної фарби. Потім я у слідчого питаю, що сказала експертиза - каже: "Будівельна фарба чорного кольору". От молодці.
Не відомо, що шукали, але вилучили 2 балони чорної будівельної фарби. Потім я у слідчого поцікавився, що сказала експертиза - каже: "Будівельна фарба чорного кольору". Ото молодці!
Хлопець розповідає, що батьки знали про його громадську активність, але досі стосунків із правоохоронцями сім'я через це не мала:
- Долучався я і до акцій з поширення здорового способу життя, навіть у дитбудинки ми їздили з такою ціллю. Мали флешмоби проти тютюнокуріння, проти пияцтва. Пробіг робили патріотичний, екологічні акції, на яких прибирали Суми. На різних акціях нас буває по-різному - від 15 до 200. Дещо робилося під егідою Автономного Опору, дещо без імені. Щоб робити діло, не конче якось називатися.
Втім, політичні акції, за словами вуличного активіста, рідко робили малим складом:
- Частіше то збірна солянка. На кричущі інциденти виходили всі - просто молодь, футбольні фанати, "Чорний комітет", "Свобода", Молодий народний рух... Ініціативних молодих людей в Україні предостатньо. Якщо зараз почнуть душити - буде втрачене покоління. Багато ж підростають і пасивних овочів. А як тільки починають думати, їх зразу пробують нагнути к наґє.
- Тішить, що навіть на Сході серед молоді явно переважають патріотичні рухи, а не комуністи, хоч і такі є, - зізнається засуджений.
Розлога бесіда з Володимиром Никоненком - наступного четверга, у 156 числі журналу "Країна" за 24 січня.
Уривки винесеного 14 січня рішення судді Зарічного районного суду Сум Миколи Шершака (орфографію дотримано):
Ганенко І.А, бажаючи протиставити себе суспільству через свою цинічну поведінку, вирішив розмалювати стіни споруд по території м. Суми. З цією метою, готуючись до злочину, Ганенко І.А. підготував трафарет з зображенням обличчя людини та придбав два балончики з фарбою чорного та червоного кольорів. 08.08.2011 року Ганненко І.А., залучаючи до вчинення хуліганських дій співучасників, зателефонував своєму знайомому Никоненку В.В., якому запропонував приєднатися до нього, на що останній, розділяючи погляди та прагнення Ганненко І.А. самовиразитися таким чином, погодився...
Своїми діями Ганненко І.А. Та Никоненко В.В., знайшовши свій вияв в низьких хуліганських спонуканнях, грубо порушили громадський порядок та надали неестетичного вигляду вулицям та спорудам на території м. Суми, чим явно та очевидно для мешканців м. Суми продемонстрували своє зневажливе ставлення до моральності та цінностей суспільства...
Ганненко Ігара Анатолійовича визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі...
Никоненко Володимира Вікторовича, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного року обмеження волі...
2 
8759
Коментарі
16