Директор Інституту філософії Національної академії наук Мирослав Попович, 76 років, вважає, що одним із головних завдань для майбутнього президента буде припинити ворожнечу між регіонами України.
Чому жоден із трьох президентів України не зміг стати загальнонаціональним лідером?
— За демократії жоден керівник держави не може бути президентом усіх партій. Президент — це не батько всіх і не цар-батюшка. Але він повинен знаходити такі розв"язання проблем, які б об"єднували якомога більше людей. Багатьом президентам в історії це вдавалося. А нашим — ні.
Які позитиви і негативи були в їхній діяльності?
— Леонід Кравчук зміг домогтися, насамперед, політичної незалежності України. Крім того, зумів уникнути збройного конфлікту з Росією. Це його великі перемоги. Україна лише в кількох моментах своєї історії була спроможна вийти з-під російської влади. Основне, чого він не зміг зробити — зберегти той економічний потенціал, який мала Україна. За часи керівництва Кравчука і Кучми наша економіка втратила понад половину своїх потужностей.
Леонід Кучма залишив проблему влади. Справа Ґонґадзе — відкрита рана і понині. Уже немає надії, що колись відкриємо всі ланки цього злочину.
За Кравчука і Кучми наша економіка втратила понад половину своїх потужностей
Віктор Ющенко перейнявся певною національною місією. Через якийсь час те, що зараз викликає в багатьох роздратування в його діяльності, буде засвоєно. Але не все зводиться до національного. Не можна розраховувати, що речі, які вимагають століття, розв"язуються за пару років. Наприклад, перехід переважної більшості українців на українську мову спілкування.
Які нині якості повинен мати президент, щоб вивести країну із системної кризи?
— Насамперед, велику терпимість. Україна ще більше різнокольорова, ніж Німеччина, де між землями існують великі розбіжності в релігії і культурі. Такої строкатості немає більш ніде. Та ж Західна Україна різна: Волинь, Галичина, Закарпаття і Буковина не схожі між собою.
Тому для нового керівника країни важливо поставити перед собою такі цілі, які могли б усунути конкуренцію і ворожнечу між регіонами. А терпимість може бути тільки за ідейної переконаності. Не може президент стати лідером нації, якщо робитиме всім добре. Він повинен мати чітку програму, в яку сам вірить. І виставити її так, щоб показати, що він не собі хоче забезпечити приємне життя, а людям.
Хто з нових постатей може стати кращим президентом — скажімо, Арсеній Яценюк чи Олег Тягнибок?
— Тягнибок не стане ні хорошим, ні поганим президентом. Він — маргінальна постать із радикальних націоналістів. Україна не прийме такого лідера. До Яценюка ставляться з певною пересторогою, бо невідомо, що він хоче. Ходять чутки, що на нього робить ставку оточення Ющенка. Ще неясно, яку політичну платформу він займе. Поки його перевагою є молодість і розум. Але цього замало.
Черновецький 1,2%
Симоненко 3,08%
Ющенко 3,37%
Литвин 3,61%
Тягнибок 10,56%
Янукович 13,16%
Яценюк 16,49%
Тимошенко 18,25%
інший політик 8,18%
нема таких політиків 22,1%
Кількість голосів, поданих на сайті www.gazeta.ua: 9214
2 
1
Коментарі
1